Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15251 (ключевые темы: ст 158 ук рф - наказание - преступление - умысел - несоблюдение требований)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15251

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 декабря 2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Быкова А.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 октября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка г. Москвы В.Ю.С. от 17 августа 2011 года, по которому

Быков А.В., ранее судимый: 12.03.2009 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 31 декабря 2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору мирового судьи Быков А.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чуждого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 11 июня 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, рассмотрев уголовное дело в отношении Быкова А.В. в апелляционном порядке, оставил приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Быков А.В., не оспаривая выводов о виновности в совершении преступления, за которое он осужден, и юридической квалификации содеянного, находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит изменить судебные решения и смягчить назначенное ему наказание, указывая, что он вину в содеянном признал полностью; просит учесть условия его жизни, которые толкнули его на совершение данного преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав доводы осужденного Быкова А.В., его защитника Сайфутдиновой В.Н., поддержавших доводы жалобы осужденного, а так же мнение государственного обвинителя Заеца Е.Н., проверив материалы дела, Замоскворецкий районный суд г. Москвы согласился с выводами мирового судьи о виновности Быкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Признавая приговор в отношении Быкова А.В. законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 367 УПК РФ мотивировал свое решение в постановлении и указал основания, по которым он признал несостоятельными доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного о несправедливости назначенного ему наказания.

Оснований сомневаться в правильности выводов апелляционной инстанции об обоснованности постановленного мировым судьей обвинительного приговора в отношении Быкова А.В. и справедливости назначенного ему наказания не имеется.

Наказание Быкову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, а так же влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного. При назначении наказания судом было учтено признание Быковым А.В. вины, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба, а так же учел совершение Быковым А.В. преступления в условиях рецидива. Суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения назначенного Быкову А.В. наказания, мотивировав свои выводы в постановлении.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия так же не усматривает оснований к изменению назначенного Быкову А.В. наказания, о чем он ставит вопрос в кассационной жалобе, и считает назначенное судом Быкову А.В. наказание соразмерным содеянному им и справедливым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на правильность принятого в отношении Быкова А.В. судебного решения, либо ограничить права участников процесса при апелляционном рассмотрении настоящего дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 октября 2011 года в отношении Быкова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи