Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15259 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - явка с повинной - изменение приговора - преступление - обвинительный приговор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15259

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденного Беликова В.В. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года, которым

Беликов Валерий Валерьевич, судимый: 24 января 2001 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением от 26.07.2004 г.) к 05 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии наказания 19.09.2005 г.,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, за каждое преступление назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Беликову В.В. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 11 ноября 2011 года.

По делу разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения осужденного Беликова В.В. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Беликов В.В. признан виновным в совершении трех грабежей, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 17 июля 2011 года по адресу: г. ..., в отношении имущества, принадлежащего Л., общей стоимостью ... рублей;

07 августа 2011 года по адресу: г. ..., ул. ..., дом ..., корпус ..., в отношении имущества, принадлежащего К., общей стоимостью ... рублей;

30 июля 2011 года по адресу: г. ..., ул. ..., дом ..., корпус ..., в отношении имущества, принадлежащего Н., общей стоимостью ... рублей.

В судебном заседании Беликов В.В. признал себя виновным по предъявленному обвинению полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевших Л., К., Н. поступили заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Беликова В.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор осужденным Беликовым В.В. поданы кассационные жалобы, в которых он просит изменить приговор, снизить срок наказания, ссылается при этом на беременность своей жены, явку с повинной и то, что он начал добровольно возмещать причиненный потерпевшим ущерб, просит учесть состояние его здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился Беликов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду.

Действия Беликова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ по трем эпизодам преступной деятельности.

Наказание Беликову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности. Суд принял во внимание и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, положительные характеристики, отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены те обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, новых данных, которые могли бы повлиять на выводы суда о виде и размере наказания, в кассационной жалобе не содержится. Предусмотренных законом оснований для смягчения категории преступлений не имеется.

Назначенное Беликову В.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для его смягчения, применения положений ст.ст. 64 или 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года в отношении Беликова Валерия Валерьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи