Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15280 (ключевые темы: отбывание наказания - рецидив преступлений - исправительные колонии общего режима - малолетние дети - иждивенец)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15280

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Иванова С.А.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Федотовой Э.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года, которым

Федотова Э.А., ранее судимая 21 апреля 2011 года Останкинским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 4 лет,

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ Федотовой Э.А. отменено условное осуждение по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по данному приговору и окончательно назначено Федотовой Э.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Федотовой Э.А. исчислен с 20 июня 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденной Федотовой Э.А. по доводам кассационной жалобы, адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной и просившей о смягчении Федотовой Э.А. назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Федотова Э.А. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Федотова Э.А. признала себя виновной полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденная Федотова Э.А., не оспаривая законности и обоснованности приговора, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Ссылается на то, что вину свою признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, является вдовой, имеет на иждивении малолетнего ребенка ... года рождения, постоянно проживает в г. Москве с бабушкой и мамой, имеющей инвалидность первой группы по онкологическому заболеванию, страдает рядом хронических заболеваний и нуждается в медицинском лечении, является единственным трудоспособным членом семьи. Просит назначить наказание с применением ст.ст. 73, 82 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хрипунов А.М. считает приговор суда в отношении Федотовой Э.А. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденной Федотовой Э.А. наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Федотова Э.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Федотовой Э.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и представляющих повышенную общественную опасность, данные о личности осужденной, которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка ... года рождения, со слов имеет заболевание, по месту жительства на нее жалоб не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает с бабушкой, имеющей заболевание - глаукому и мамой, имеющей онкологическое заболевание и являющейся инвалидом первой группы, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Вместе с тем, судом принято во внимание, что Федотова Э.А. имеет не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, однако действия осужденной не образуют рецидива преступления, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавались условным.

Наказание Федотовой Э.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст.ст. 73, 82 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденной, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года в отношении Федотовой Э.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи