Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15288 (ключевые темы: преступные действия - сторона защиты - УК РФ - насильственные действия - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15288

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Говорова Н.Ю.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карпова Р.Ф. на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 17 октября 2011 года в отношении

Карпова Р.Ф., ..., судимого 25 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере ... рублей,

осужденного по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере ... рублей,

по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначен штраф в размере ... рублей.

По приговору с осужденного взыскано в пользу потерпевшей К.И.О. в качестве компенсации морального вреда ... рублей.

Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения осужденного Карпова Р.Ф. по доводам его жалобы, мнение адвоката Регалина В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 140 района Ново-Переделкино города Москвы от 31 мая 2011 года Карпов Р.Ф. оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, то есть в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также ч. 1 ст. 130 УК РФ, то есть в унижении чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 17 октября 2011 года указанный приговор суда по апелляционной жалобе представителя потерпевшей К.И.О. отменен, а Карпов Р.Ф. осужден по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 130 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к штрафу в размере ... рублей.

В кассационной жалобе осужденный Карпов Р.Ф. просит об отмене приговора апелляционной инстанции как незаконного и необоснованного, утверждая, что суд занял в отношении него обвинительную позицию и в основу приговора положил показания потерпевшей и свидетелей стороны обвинения, в то время как к показаниям стороны свидетелей стороны защиты без всяких к тому оснований отнесся с недоверием.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор апелляционной инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Карпова Р.Ф. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена подробными показаниями потерпевшей К.И.О. об обстоятельствах совершенных осужденным преступных действий, показаниями свидетелей К.А.В. и Г.Т.Н., явившихся очевидцами совершенных преступлений, показаниями свидетеля Р.М.Н., узнавшей со слов потерпевшей о характере преступных действий осужденного Карпова Р.Ф., а также заключением судебно-медицинской экспертизы о нанесении потерпевшей К.И.О. телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и другими доказательствами, на которые в приговоре сослался суд. При этом представленные стороной защиты доказательства были также исследованы в судебном заседании и получили свою оценку в приговоре.

Допустимость, достоверность и достаточность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Всем собранным по делу доказательствам суд дал правильную оценку и оснований для иной их оценки судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действиям Карпова Р.Ф. дана правильная юридическая оценка.

Наказание Карпову Р.Ф. назначено в соответствии с требованиями закона и является соразмерным содеянному.

Вместе с тем, в связи с изменением действующего уголовного законодательства Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, выразившимся, в частности, в декриминализации ст. 130 УК РФ, в настоящий приговор подлежат внесению соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 17 октября 2011 года в отношении Карпова Р.Ф. в части осуждения его по ч. 1 ст. 130 УК РФ в связи с декриминализацией данной статьи отменить и дело в этой части производством прекратить за отсутствием события преступления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исключить из приговора ссылку на назначении осужденному наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи