Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15296/11 (ключевые темы: хищение чужого имущества - нападение - иждивенец - место жительства - исправление осужденного)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15296/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Филипповой Г.М.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Лосевой А.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года, которым

Лосева А.А., ..., не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ, за каждое из 3 совершенных преступлений, к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, к отбытию Лосевой А.А. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 23 августа 2011 года.

Зачтено в срок отбытия наказания задержание в порядке ст. 91 УПК РФ с 18 мая 2010 года по 19 мая 2010 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски потерпевших Ч.Е.А., Е.Л.Н., Д.Е.В., К.Л.Х.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденной Лосевой А.А. и адвоката Эвентова М.И. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Лосева А.А. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Она же признана виновной в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Она же признана виновной в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Она же признана виновной в совершении 3 преступлений разбойного нападения, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Лосева А.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением и по ее ходатайству дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Лосева А.А. считает приговор суда чрезмерно суровым и просит снизить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, а также применить в отношении нее ст. 82 УК РФ, так как на ее иждивении находится малолетний ребенок. Указывает, что она ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в ПНД и НД, по делу не имеется отягчающих обстоятельств. Выражает свое несогласие против возмещения потерпевшим морального вреда, так как ее семья находится в тяжелом материальном положении из-за предъявленных ей исков потерпевших.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Лосевой А.А. в совершении преступлений, за которые она осуждена, и квалификация ее действий по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, за каждое из 3-х совершенных преступлений, соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

При назначении Лосевой А.А. наказания судом были учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, исследованы данные, характеризующие личность осужденной, которая на учетах в ПНД и НД не состоит, разведена, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лосевой А.А. суд признал ее полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лосевой А.А., судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, судом, при назначении осужденной наказания, учтено ее материальное и семейное положение.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Лосевой А.А., и невозможности применения к ней иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64 и 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденной, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания или применения отсрочки исполнения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденной.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда города Москвы от 01 ноября 2011 года в отношении Лосевой А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи