Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15310 (ключевые темы: отбывание наказания - место жительства - иждивенец - несовершеннолетние - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15310

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К., Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Динь Х.Х. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года, которым

Динь Х.Х., ..., ранее не судимая,

осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 31 января 2011 г.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Динь Х.Х. признана виновной в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено 31 января 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденная просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, поскольку, по ее мнению, суд учел не все смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что она ранее не судима, не состоит на учете у нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих детей, двое из которых являются несовершеннолетними, дети остались на попечении ее престарелой матери, которая не работает.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность Динь в совершении преступления, за которое она осуждена, собранными по делу доказательствами установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Виновность Динь подтверждается: показаниями свидетелей Ву Т.К., Нгуен Д.Д., Нгуен В.Т., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшей и иными собранными по делу доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Показания свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора осужденной со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем вывод суда о правдивости и достоверности их показаний является обоснованным.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости.

Действия Динь правильно квалифицированы судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденной Динь только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован. Наказание ей назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года в отношении Динь Х.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи