Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15311/11 (ключевые темы: грабеж - хищение чужого имущества - степень общественной опасности - рассмотрение уголовного дела - отягчающие обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15311/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Барановского Н.К.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Дугужева Б.Б. и его защитника - адвоката Голоднюка А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 года, которым

Дугужев Б.Б., ..., судимый: 25.09.2007 г. Кисловодским городским судом Ставропольского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 10.09.2008 г. по отбытии срока наказания, 15.01.2010 г. Измайловским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 24.05.2011 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 августа 2011 г.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения осужденного Дугужева Б.Б. и его защитника - адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Дугужев Б.Б. признан виновным в том, что 12.08.2011 г. в гостиничном комплексе "..." г. Москвы совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - принадлежащей потерпевшей А.О.А. сумки с содержимым на общую сумму ... рублей.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В ходе рассмотрения уголовного дела Дугужев Б.Б. виновным себя признал.

В кассационных жалобах осужденный Дугужев Б.Б. и адвокат Голоднюк А.В., не оспаривая установленных по делу фактических обстоятельств и квалификации действий осужденного, указывают на несправедливость приговора. Просят снизить срок назначенного Дугужеву Б.Б. наказания с учетом состояния его здоровья, отсутствия у него документов после отбытия им наказания по предыдущему приговору, признания вины, раскаяния в содеянном, заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, совершения не тяжкого преступления.

В возражениях государственный обвинитель - старший помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Быстрова Е.А. просит кассационные жалобы оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью приведенных в них доводов, а приговор без изменения ввиду его законности, обоснованности и справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении нарушений процессуальных требований закона не допущено.

Совокупность представленных суду стороной обвинения доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми и достоверными.

Допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Дугужева Б.Б. доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Факт совершения Дугужевым Б.Б. преступления, за которое он осужден, а также квалификация его действий в жалобах не оспариваются.

Действия Дугужева Б.Б. правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вопреки доводам жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также с учетом всех установленных по делу данных о личности Дугужева Б.Б. Смягчающих обстоятельств суд по делу не установил.

Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы о наличии у Дугужева Б.Б. каких-либо заболеваний не нашли объективного подтверждения в исследованных судом материалах дела.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному.

Таким образом, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 года в отношении Дугужева Б.Б. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи