Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15328 (ключевые темы: ст 158 ук рф - вещественные доказательства - хищение чужого имущества - предъявление обвинения - кража)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15328

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Колотовой С.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Минбаева Б.А., на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 24 октября 2011 г., которым

Минбаев Бахтиер Акрамджанович, родившийся ... г. в ..., гражданин ..., ранее не судимый,

осужден по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок отбытия наказания Минбаева Б.А. исчислен с 23 июля 2011 г.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Минбаев признан виновным в краже, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 12 июля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Минбаев согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Минбаев Б.А., не оспаривая выводов суда о своей виновности, считает приговор чрезмерно суровым и просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из судебного решения, Минбаев вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своими защитниками.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения дела в особом порядке были судом соблюдены.

Действия осужденного по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.

С доводами жалобы Минбаева о чрезмерной суровости приговора согласиться нельзя, поскольку суд при назначении наказание учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, признание вины и раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, что признано в качестве смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного Минбаевым преступления, данных о личности осужденного, суд обосновано пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и не нашел оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия также не находит и считает, что назначенное Минбаеву наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, исходя из данных о его личности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 24 октября 2011 г. в отношении Минбаева Бахтиера Акрамджановича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи