Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15333 (ключевые темы: ст 158 ук рф - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - частичное сложение наказаний - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15333

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Колотовой С.Ф., Пронякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Заблоцкой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Татурина В.М. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 273 района "Лефортово" г. Москвы от 10 августа 2011 года в отношении

Татурина Владимира Михайловича, родившегося ... г. в ..., судимого 16 ноября 1999 года по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы, освобожден 27 июня 2008 года по отбытии срока наказания; 23 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 27 сентября 2010 года по ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 27 сентября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - изменен:

исключено из вводной части приговора указание о наличии у Татурина судимостей от 23 апреля 2010 года и 27 сентября 2010 года, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии у Татурина судимости от 23 апреля 2010 года. Татурин В.М. признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 27.09.2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи от 23 апреля 2010 года постановлено считать подлежащим самостоятельному исполнению. Апелляционная жалоба осужденного Татурина В.М. оставлена без удовлетворения.

Срок наказания исчислен Татурину В.М. с 17 мая 2010 года.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения осужденного Татурина В.М. и адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Татурин признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Татурин, не оспаривая выводы суда о его виновности, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что вину он признал полностью и раскаялся в содеянном. Просит снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель, указывая на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Татурина в инкриминируемом ему преступлении основаны на исследованных показаниях представителя потерпевшего, а также осужденного Татурина, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, вещественных доказательствах и иных материалах уголовного дела, получивших оценку суда в приговоре, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Действия осужденного Татурина по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Отказывая Татурину в удовлетворении его жалобы, суд апелляционной инстанции указал, что при назначении осужденному наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенно им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также признание им вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на состояние здоровья осужденного.

Вместе с тем судом было учтено, что Татурин ранее судим, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Соглашаясь с мнением суда апелляционной инстанции о том, что назначенное Татурину наказание является справедливым и отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, судебная коллегия находит, что при назначении ему наказания учтены все данные о личности осужденного и обстоятельства дела.

Оснований для снижения назначенного Татурину наказания, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Назначенное наказание осужденному Татурину является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 2 ноября 2011 года в отношении Татурина Владимира Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи