Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15356/11 (ключевые темы: изменение приговора - иждивенец - исправление осужденного - уголовный закон - ст 158 ук рф)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15356/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Новиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Агазарян Ш.Р. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 года, которым

Агазарян Ш.Р., ранее не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренное п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Агазарян Ш.Р. исчислен с 01 августа 2011 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав мнение осужденной Агазарян Ш.Р. и адвоката Нерсесяна К.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Агазарян Ш.Р. признана виновной в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном в особо крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Агазарян Ш.Р. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и рассмотрение дела по ее ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Агазарян Ш.Р. указала, что считает назначенное ей по приговору суда наказание чрезмерно суровым, так как суд, не в полной мере учел то, что она является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительство в г. Москве, в содеянном раскаялась, свою вину признала полностью, имеет на иждивении больную мать. Просит заменить лишение свободы исправительными работами либо смягчить назначенное ей наказание, изменить режим отбывания наказания и применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Агазарян Ш.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденной по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ является правильной, не вызывает сомнений у судебной коллегии и не оспаривается в жалобе.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

При решении вопроса о виде наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновной, в том числе и те, на которые Агазарян Ш.Р. ссылается в своей кассационной жалобе, а именно то, что она признала свою вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется.

Доводы осужденной Агазарян Ш.Р. о наличие у нее на иждивении больной матери судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку таких данных суду первой инстанции и судебной коллегии предоставлено не было.

Кроме того, действительно согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 настоящей статьи.

Следовательно, признание прямо не предусмотренных уголовным законом обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является не обязанностью суда, а его правом.

Суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества, мотивировав свои выводы об отсутствии оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен осужденной в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения приговора и смягчения осужденной наказания, о чем она просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенный Агазарян Ш.Р. срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания, и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 года в отношении Агазарян Ш.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи