Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15396 (ключевые темы: наркотические средства - обыск - незаконный сбыт - особо крупный размер - арест)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15396

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Титова А.В.,

при секретаре Стратиенко В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 декабря 2011 года уголовное дело кассационным жалобам осужденного Авагяна А.Г. и адвоката Зобкова А.С. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года, которым

Авагян А.Г., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ на 9 лет лишения свободы, с отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 января 2011 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах решен.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав объяснения осужденного Авагяна А.Г. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Зайцев И.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Авагян А.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены 27 января 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Авагян А.Г. виновным себя по предъявленному обвинению не признал.

В кассационных жалобах осужденный Авагян А.Г. и адвокат Зобков А.С. выражают несогласие с приговором, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобы тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; утверждают, что доказательств вины Авагяна А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления в материалах дела не имеется и в судебном заседании таковых не получено. Авагян А.Г. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, т.к. он не должен нести уголовную ответственность за действия, которые не совершал и не имел умысла передачу наркотиков в посылке. Считает, что его показания не были надлежащим образом проверены. Указывает на нарушение судом уголовно-процессуального закона, считая незаконным оглашение показаний не явившегося в суд свидетеля С1. Кроме того, указывает на то, что суд не дал критическую оценку показаниям свидетеля С2, которые, по мнению осужденного, являются заведомо ложными. Просят приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

Вина Авагяна А.Г. в совершении преступления установлена: показаниями свидетелей-сотрудников УФСКН С2, данными в судебном заседании, и С1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, пояснивших по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении лиц, передающих наркотиков на территорию следственного изолятора, в результате проведенного мероприятия был задержан Авагян А.Г., который передал в изолятор продуктовую посылку на имя содержащегося под стражей С3, в которой были обнаружены 20 спичечных коробков, во фрагментах которых было обнаружено порошкообразное вещество; показаниями свидетелей-сотрудников ФБУ ИЗ-77/2 УФСИН РФ по г. Москве С4 и С5, подтвердивших факт обнаружения в посылке, переданной Авагяном А.А. 20 спичечных коробков, в которых находилось порошкообразное вещество; показаниями свидетелей С6, в присутствии которого сотрудниками УФСКН был проведен осмотр спичечных коробков, а у Авагяна были получены смывы с рук и срезы с карманов одежды; показаниями свидетелей С7, С8 и С9, в присутствии которых сотрудниками УФСКН был произвели обыск в комнате, где проживал Авагян А.Г., в ходе которого были обнаружены и изъяты два спичечных коробка, в которых находилось порошкообразное вещество, два свертка с веществами в виде семян, ложка и колба с ватой; письменными материалами дела, в частности: материалами ОРМ; заявлениями Авагяна А.Г., поданными в ФБУ ИЗ-77/2 с просьбой принять продукты (вещи) для С3, содержащегося в камере N 11 изолятора. В наименовании посылки указаны спички. Также указано, что Авагян А.Г. посылку собрал собственноручно, о передаче запрещенных предметов предупрежден; актом от 27.01.2011 г. о досмотре в комнате "Бюро передач" изолятора продуктовой передачи на имя следственно-арестованного С3, переданной подсудимым Авагяном А.Г., в ходе которого в прослойках спичечных коробков было обнаружено порошкообразное вещество; заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой вещество светло-бежевого цвета, обнаруженное в посылке, является наркотическим средством - героином, массой 4,58 гр.; вещество белого цвета, также обнаруженное в посылке, содержит в своем составе метадон, общей массой 0,40 гр.; заключением химической судебной экспертизы, согласно выводам которой на поверхностях фрагмента кармана Авагяна А.Г. черного цвета и фрагмента кармана белого цвета обнаружены следы наркотического средства - героина, а в смыве с правой руки Авагяна А.Г. обнаружены следы наркотического средства - метадона; протоколом обыска по месту жительства Авагяна А.Г., в ходе которого были обнаружены и изъяты два фрагмента коробка для спичек с порошкообразным веществом, вещества в виде семян, ложка и прозрачный флакон с фрагментами ваты; заключением химической судебной экспертизы, согласно выводам которой на поверхностях представленного на экспертизу вещества в виде семян, массой 0,1 гр. из свертка, изъятого в ходе обыска по месту проживания Авагяна А.Г., содержится метадон в следовом количестве, на поверхности ложки, флакона и фрагментов ваты обнаружены следы наркотических средств - диацетилморфина, 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина; протоколом осмотра двух фрагментов спичечных коробков, изъятых в ходе обыска по месту жительства Авагяна А.Г. и фрагментов спичечных коробков, в которых находились наркотические средства, переданные 27 января 2011 года Авагяном А.Г. в продуктовой передаче (посылке) на имя следственно-арестованного С3, в ходе данного осмотра установлена идентичность надписей и рисунков на спичечных коробках; а также вещественными и другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

В подтверждение вывода о виновности Авагяна А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния суд правильно сослался на показания свидетелей и другие сведения, содержащиеся в материалах дела, как доказательства его вины, и дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Материалы дела судом исследованы достаточно полно, всесторонне и объективно.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и правильно оценены в соответствии со ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Судом принимались все возможные меры для вызова и допроса в судебном заседании свидетеля С1, чему в деле имеется документальное подтверждение. Ввиду невозможности явки в судебное заседание свидетеля С1 суд по ходатайству государственного обвинителя принял решение об оглашении его показаний. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит достаточных оснований для признания оглашения показаний данного свидетеля незаконными, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Выводы суда о совершении Авагяном А.Г. преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, следует признать правильными, основанными на материалах уголовного дела, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, о непричастности Авагяна А.Г. к совершению преступления, и об отсутствии доказательств его вины, и др., были предметом судебного разбирательства, проверены и отвергнуты как несостоятельные, с приведением в приговоре убедительных доказательств, которыми суд обосновал свои выводы, не соглашаться с которыми у судебной коллегии не имеется оснований.

При назначении наказания Авагяну А.Г. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие его личность данные, наличие обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, и назначил ему наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела и сведений о его личности.

При таких обстоятельствах, с учетом доводов, изложенных в кассационных жалобах, судебная коллегия находит назначенное Авагяну А.Г. наказание соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для отмены приговора, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года в отношении Авагяна А.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи