Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15430/11 (ключевые темы: испытательный срок - изменение приговора - прекращение уголовного дела - обвинительный приговор - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15430/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Широкова А.И., Музыченко О.А.,

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Леонова С.А. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 21 октября 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района города Москвы (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 215 Ломоносовского района города Москвы) от 23 сентября 2011 года в отношении

Леонова С.А., ранее судимого: 9 марта 2006 г. Черемушкинским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 15 мая 2009 г. мировым судьей судебного участка N 213 Ломоносовского района города Москвы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет (постановлением мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района города Москвы испытательный срок продлен на 3 месяца), 15 октября 2010 г. мировым судьей судебного участка N 213 Ломоносовского района города Москвы ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужденного по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Леонова С.А. по приговорам мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района города Москвы от 15 мая 2009 г. и от 15 октября 2010 г., и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 15 мая 2009 г. в виде 2 месяцев лишения свободы и по приговору от 15 октября 2010 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно Леонову С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., объяснения адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г. об отмене постановления суда апелляционной инстанции в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района города Москвы от 23 сентября 2011 г. Леонов признан виновным в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, в отношении потерпевшего П1.

Судом установлено, что преступление совершено 2 июля 2011 г. в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На приговор суда было принесено апелляционное представление с просьбой об изменении резолютивной части приговора и указании части наказаний, присоединяемых по правилам ст. 70 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 12 марта 2010 г. кассационное представление удовлетворено, приговор мирового судьи изменен.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный указывает, что суд апелляционной инстанции проверил приговор лишь по доводам кассационного представления.

Считает, что в связи с рассмотрением дела в особом порядке окончательный срок наказания мог быть сокращен.

Обращает внимание на то, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевший его простил и просил о прекращении уголовного дела, гражданский иск не заявлен, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, в условиях изолятора он заболел открытой формой туберкулеза легких и не может получить надлежащее лечение.

Отмечает, что его отец является инвалидом, мать пенсионерка, кроме того, он оказывал материальную помощь своему несовершеннолетнему сыну. Утверждает, что, находясь на свободе, неофициально работал.

Просит приговор изменить и снизить размер наказания до минимально возможного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Гагаринского районного суда города Москвы подлежащим отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

В силу ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:

1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;

3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции о вынесении обвинительного приговора;

4) об изменении приговора суда первой инстанции.

Согласно положениям ч. 4 ст. 367 УПК РФ, в случае, предусмотренном п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции выносит постановление. В случаях, предусмотренных п.п. 2-4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановляет приговор.

Рассматривая настоящее дело в апелляционном порядке, и приняв решение о необходимости изменения приговора мирового судьи в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции вынес постановление, тогда как должен был быть постановить приговор.

Кроме того, назначая наказание на основании ст. 70 УК РФ, суд не указал вид частично присоединяемого наказания по предыдущим приговорам, указав только срок - "в виде 2 (двух) месяцев" и "в виде 6 месяцев".

С учетом перечисленных выше нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных судом апелляционной инстанции, постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене, с направлением материалов уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо строго соблюдать требования уголовно-процессуального законодательства.

Принимая во внимание, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не входит в обсуждение иных доводов кассационной жалобы, поскольку они могут быть исследованы и оценены при новом рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 21 октября 2011 года в отношении Леонова С.А. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи