Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15448/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - претензии - вина - государственный обвинитель)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15448/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А., Даниловой О.О.,

при секретаре Клименко О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационные жалобы адвоката Ярзуткина А.В. и осужденного Филиппова А.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года, которым

Филиппов А.В., судимый 4 декабря 2000 года Люберецким городским судом Московской области по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10 октября 2005 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ст.ст. 69 и 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный из мест лишения свободы 2 декабря 2009 года по отбытию срока наказания

осужден по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 28 августа 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Ярзуткина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Львова Д.М. и потерпевшей Газарян А.Е., полагавших приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Филиппов А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление Филипповым А.В. совершено в г. Москве 4 июня 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Филиппов А.В. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Ярзуткин А.В., в защиту осужденного Филиппова А.В., считает приговор суда несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного преступления и личности осужденного, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, указывает, что Филиппов А.В. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, извинился перед потерпевшей, в добровольном порядке погасил причиненный потерпевшей вред, материальных претензий к Филиппову А.В. потерпевшая не имеет; государственный обвинитель просил назначить Филиппову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок три года с учетом всех характеризующих факторов и наличия гражданского иска; иск был удовлетворен до удаления суда в совещательную комнату, таким образом, при назначении наказания суд не учел позицию подсудимого и защитника.

В кассационной жалобе осужденный Филиппов А.В. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, снизить назначенное наказание, указывает, что вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, проживал совместно со своей гражданской женой и ее ребенком, работал мастером дорожных работ и положительно характеризовался, ранее был судим и полностью отбыл наказание, возместил потерпевшей причиненный вред, претензий к нему потерпевшая не имеет.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Иванова И.И. и потерпевшая Г. просят приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Филиппова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Филиппова А.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Филиппову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Филиппову А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года в отношении Филиппова А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи