Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15466 (ключевые темы: вещественные доказательства - степень общественной опасности - исправительные колонии общего режима - инвалидность - активное способствование раскрытию преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15466

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Говорова Н.Ю., Синициной И.О.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 19 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Мирзоева А.Р. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года, которым

Мирзоев А.Р., ранее не судимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 сентября 2011 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Новоселова-Чурсина С.С. поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Мирзоев признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 16 июня 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, поскольку он ранее не судим, положительно характеризуется, полностью возместил ущерб потерпевшей, раскаивается в содеянном, его мать является инвалидом и нуждается в постоянном уходе.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Мирзоева в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Мирзоева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту учебы, работы и жительства, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств - раскаяния Мирзоева в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, добровольного возмещения материального ущерба и морального вреда.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года в отношении Мирзоева А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи