Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15467 (ключевые темы: кража - ст 158 ук рф - задержание - протокол осмотра места происшествия - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15467

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Клименко О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Рябцова В.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 года, по которому

Рябцов В.А., ранее судим,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года по каждому из двух эпизодов преступлений к 1 году лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Рябцову В.А. назначено лишение свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление адвоката Гордеевой Н.К. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Рябцов В.А. признан виновным в двух покушениях на кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенных 8 января и 22 марта 2010 года, а также в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище 1 октября 2010 года. Преступления имели место в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Рябцов В.А. оспаривает обоснованность его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, указывая, что вывод суда о его виновности в покушении на кражу имущества Н. с проникновением в ее квартиру не соответствует фактическим обстоятельствам дела, не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и по существу основан на предположениях. Ссылку суда на показания потерпевшей Н. в качестве доказательства виновности Рябцова В.А. в совершении указанного преступления осужденный считает несостоятельной в связи с тем, что потерпевшая не видела лица человека, пытавшегося проникнуть в ее квартиру, и не опознала Рябцева В.А. как лицо, совершившее преступление, следовательно, ее показания не опровергают доводы Рябцова В.А. о его невиновности в покушении на кражу, которое на его глазах совершили двое мужчин, одетых в черную одежду с капюшонами. По утверждению Рябцова В.А., суд неправильно истолковал суть показаний потерпевшей и не принял должных мер для проверки его показаний, в которых он подробно описал действия неустановленных лиц, пытавшихся совершить кражу из квартиры Н.

Государственным обвинителем Звягиным К.С. представлены возражения на кассационные жалобы Рябцова В.А., в которых прокурор просит оставить приговор без изменения, указывая, что на основании собранных по делу доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства, при которых Рябцовым В.А. были совершены преступления, дал действиям осужденного надлежащую юридическую оценку и назначил Рябцову В.А. справедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор в отношении Рябцова В.А. законным и обоснованным.

Вина Рябцова В.А. в покушениях на кражи товаров из магазинов "П" и "Г.Д.", совершенных соответственно 8 января и 22 марта 2010 года установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые Рябцов В.А. в кассационных жалобах не оспаривает, поскольку он полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений и его показания объективно подтверждаются показаниями представителей потерпевших К. и Л., свидетелей Р., И., К., В., К., К., Б., З., протоколами осмотра места происшествия, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

Что касается виновности осужденного в покушении на кражу из квартиры Н., которую Рябцов В.А. категорически отрицал, то и она нашла свое подтверждение в доказательствах, представленных суду обвинением:

- показаниях потерпевшей Н. о том, что ночью 1 октября 2010 года неизвестный мужчина, одетый во все черное, пытался проникнуть в ее квартиру через окно кухни, увидев этого мужчину сидевшим на подоконнике со стороны улицы, она попыталась закрыть окно, но ей что-то мешало, когда она с силой надавила на раму и закрыла окно, этот мужчина спрыгнул с подоконника на землю, она побоялась смотреть в окно и позвала на помощь сына, но тот никого не увидел, о случившемся они сообщили в милицию, и через некоторое время сотрудники милиции задержали двух мужчин, один из которых по одежде и телосложению был похож того на мужчину, которого она видела на своем подоконнике,

- показаниях свидетеля Н., узнавшего о попытке проникновения в их квартиру от своей матери и подтвердившего, что Н. указала на задержанного Рябцова В.А. как лицо, похожее на мужчину, сидевшего на их подоконнике,

- показаниях свидетеля Г. о том, что он с Рябцовым В.А. проходил мимо дома потерпевших и Рябцов В.А. предложил ему залезть через окно в квартиру на первом этаже, от этого предложения он отказался и пошел дальше, а Рябцов В.А. заявил, что все сделает сам, и направился в сторону дома потерпевших, примерно через 10 минут Рябцов В.А. догнал его и рассказал, что в квартиру залезть не смог, т.к. дома оказались жильцы, они вместе пошли дальше, но были задержаны сотрудниками милиции, которые предъявили их неизвестной женщине, указавшей на Рябцова В.А. как лицо, похожее на мужчину, пытавшегося проникнуть к ней в квартиру,

- показаниях свидетелей М., С., М. - сотрудников милиции, которые получив сообщение о попытке проникновения в квартиру потерпевшей по указанным Н. приметам задержали Рябцова В.А. и предъявили его потерпевшей, которая пояснила, что Рябцов В.А. похож на мужчину, пытавшегося проникнуть в ее квартиру,

- заявлении потерпевшей о преступлении, протоколе осмотра места происшествия, а также в других доказательствах, на которые суд сослался в приговоре.

Вышеперечисленные доказательства, уличающие Рябцова В.А. в покушении на кражу имущества Н. и опровергающие версию выдвинутую Рябцовым В.А. в свою защиту, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, поэтому судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о достоверности указанных доказательств и о том, что их совокупность позволяет однозначно утверждать о виновности Рябцова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Рябцову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, а также наличия в действиях Рябцова В.А. рецидива преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Рябцова В.А. судебного решения, в ходе расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Рябцова В.А. по доводам его кассационных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 года в отношении Рябцова В.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи