Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15490 (ключевые темы: статья 228 ук - отбывание наказания - изменение приговора - сбыт наркотиков - незаконное хранение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15490

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Кочеткова К.Б. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года, которым

Кочетков К.Б., ..., судимый: Кунцевским районным судом г. Москвы 09 октября 2007 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы с испытательным сроком 3 года, Кунцевским районным судом г. Москвы 01 апреля 2008 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отметкой условного осуждения по предыдущему приговору, освободился 27 декабря 2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен Кочеткову К.Б. с 12 сентября 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., адвоката Гущина В.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Кочеткова К.Б., прокурора Гугава Д.К. полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Кочетков К.Б. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта, наркотического средства в особо крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве 24 августа и 12 сентября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кочетков К.Б. вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Кочетков К.Б., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены его данные о личности, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях государственный обвинитель Г.С.В. выражает мнение, что наказание назначено судом с учетом обстоятельств, тяжести содеянного, наличия в действиях рецидива и является близким к минимально возможному. При этом учтены все обстоятельства указанные в кассационной жалобе. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Кочеткова К.Б. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Проверив обоснованность предъявленного Кочеткову К.Б. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Кочетковым К.Б. преступлений, вопреки доводам жалобы, учел данные о его личности, в том числе и те, на которые обращается внимание в кассационной жалобе.

При этом суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Кочеткову К.Б. наказания в виде лишения свободы, убедительно мотивировал необходимость отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку обоснованно усмотрел в действиях осужденного рецидив преступлений.

С выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Кочеткову К.Б. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года в отношении Кочеткова К.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи