Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15492 (ключевые темы: прекращение уголовного дела - извещения сторон - дела частного обвинения - рассмотрение уголовного дела - частный обвинитель)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15492

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2011 г. кассационную жалобу Макарова С.С. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 г., которым в апелляционном порядке отменено постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 30 района Бирюлево-Восточное г. Москвы мирового судьи судебного участка N 32 района Бирюлево-Восточное г. Москвы от 8 августа 2011 г. о прекращении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовного дела частного обвинения в отношении Макарова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и уголовное дело в отношении Макарова С.С. направлено мировому судье судебного участка N 30 района Бирюлево-Восточное г. Москвы на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление Макарова С.С., поддержавшего доводы поданной жалобы, возражения на кассационную жалобу Д.В.Ю. и его представителя Голицына А.В., полагавших обжалуемое постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением мирового судьи от 8 августа 2011 г. прекращено уголовное дело частного обвинения в отношении Макарова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание без уважительной причины потерпевшего - частного обвинителя Д.В.Ю.

В апелляционном порядке постановление мирового судьи отменено по апелляционной жалобе частного обвинителя Д.В.Ю. Уголовное дело в отношении Макарова направлено мировому судье на новое судебное разбирательство со стадии судебного следствия.

В кассационной жалобе Макаров С.С. просит отменить апелляционное постановление об отмене постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела, указывая, что оно вынесено с нарушением его прав и требований уголовно-процессуального закона, т.к. судебное разбирательство в апелляционной инстанции было проведено в его отсутствие, и он не был уведомлен о дате и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене в связи с нарушением судом требований уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 364 ч. 2 УПК РФ суд обязан известить стороны о месте и времени рассмотрения уголовного дела. Извещать участников процесса о предстоящем разбирательстве дела в суде апелляционной инстанции суд должен независимо от того, оспаривается ли ими судебное решение. Суд вправе рассмотреть жалобу в отсутствие лица, не подававшего жалобу, если оно надлежащим образом извещено о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.

Эти требования закона по данному делу нарушены.

Как видно из протокола судебного заседания, 27 сентября 2011 г. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился Макаров С.С., лицо, в отношении которого дело прекращено, интересы которого затрагивала поданная апелляционная жалоба.

Из представленных материалов следует, что суд не уведомлял Макарова С.С. о дате и времени судебного заседания апелляционной инстанции и на время судебного разбирательства, состоявшегося 27 сентября 2011 г., суд не располагал какими-либо сведениями об извещении Макарова С.С. о рассмотрении жалобы.

При таких обстоятельствах проведение судебного разбирательства в отсутствие Макарова С.С. повлекло нарушение его прав и принципа состязательности сторон, поэтому постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.

В этой связи постановление апелляционной инстанции подлежит безусловной отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить допущенное нарушение и принять решение в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 г. в отношении в отношении Макарова С.С. отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в апелляционном порядке, в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи