Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15497 (ключевые темы: переквалификация - причинение тяжкого вреда здоровью - изменение приговора - под стражей - допрос)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15497

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Абрамовой Ю.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года, которым

Абрамова Ю.В., ..., несудимая,

осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 15 ноября 2011 года. Осужденная Абрамова Ю.В. взята под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., Д.К., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Абрамова Ю.В. признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление было совершено 3 сентября 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абрамова Ю.В. вину признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Абрамова Ю.В. просит проверить правильность ее осуждения, ссылаясь на то, что защищалась от противоправных действий потерпевшего и случайно нанесла ему удар ножом. Просит переквалифицировать ее действия на закон, предусматривающий ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом положительных данных о ее личности и раскаяния в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Абрамовой Ю.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденной установлена, помимо ее собственных показаний, показаниями потерпевшего А.К.С., свидетелей К.В.Г., К.В.В., данными протокола осмотра места происшествия и трупа А.Б.М., заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшего и степени тяжести причиненного ему вреда, протоколом осмотра кухонного ножа, изъятого с места преступления, протоколом опознания Абрамовой Ю.В. кухонного ножа, изъятого с места преступления, как орудия преступления, которым она причинила А.Б.М. проникающее ранение грудной клетки справа, заключением криминалистической экспертизы, вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре в обоснование вины осужденной.

Будучи допрошенной на предварительном следствии Абрамова давала последовательные показания о том, что в ходе ссоры нанесла удар ножом в область груди А.Б.М. и поцарапала ему ножом правый бок (л.д. 91-94, 102-106, 114-117).

Приведенные выше показания Абрамовой Ю.В. об обстоятельствах, при которых она причинила тяжкий вред здоровью А.Б.М., обоснованно признаны судом достоверными и положены в обоснование приговора, поскольку были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, и согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Все доводы, выдвигавшиеся Абрамовой Ю.В. в свою защиту, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, в том числе о том, что она оборонялась от действий А., и последний сам наткнулся на нож, тщательно проверялись в ходе судебного следствия и обоснованно отвернуты судом первой инстанции с приведением в приговоре убедительных мотивов их несостоятельности.

Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ и оснований для признания ее неправильной не имеется.

Доводы осужденной в кассационной жалобе о том, что тяжкий вред здоровью Абрамова она причинила, находясь в состоянии необходимой обороны, противоречат приведенным в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и данной им правовой оценки действий Абрамовой Ю.В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ. Оснований для переквалификации действий осужденной на иной закон, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года в отношении Абрамовой Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи