Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15521/11 (ключевые темы: изменение приговора - ст 158 ук рф - степень общественной опасности - уголовный закон - назначение наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15521/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Давыдова В.И.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Гушарашвили Н.П. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года, которым

Гушарашвили Н.П., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гушарашвили Н.П. исчислен с 30 августа 2011 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения адвоката Охлопкова Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гушарашвили Н.П. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Гушарашвили Н.П. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Гушарашвили Н.П. считает приговор суда незаконным и необоснованным в виду чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку суд при назначение наказания не учел изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. Просит приговор суда изменить и назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чубенко А.А. не соглашается с доводами кассационной жалобы осужденного и считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Гушарашвили Н.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, не вызывает сомнений у судебной коллегии и не оспаривается в жалобе.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

При решении вопроса о виде наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного. При этом в качестве смягчающих наказание Гушарашвили Н.П. обстоятельств суд учел то, что он ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Проанализировав конкретные обстоятельства деяния, сведения, характеризующие личность виновного, суд пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона.

С доводами жалобы о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия согласиться не может, полагая, что суд первой инстанции назначил наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Более того, как видно из дела, судом признаны все смягчающими наказание обстоятельства.

С доводами кассационной жалобы осужденного Гушарашвили Н.П. о том, что суд при вынесении приговора не учел изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, судебная коллегия согласиться не может, поскольку приговор вынесен после вступления в силу данных изменений и действия виновного квалифицированы судом в редакции, действующей на момент вынесения приговора.

При таких условиях оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенный виновному срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона и отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года в отношении Гушарашвили Н.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи