Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15530
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Симагиной Н.Д.,
судей Петрова Н.И., Строевой Г.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 декабря 2011 г. кассационное представление первого заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы А.Н. Гусева и кассационную жалобу осужденного Маткурбонова Д.К. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года, которым
Маткурбонов Д.К., ... года рождения, уроженец и житель ..., гражданин Республики ..., ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;
по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;
по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в доход государства в размере ... руб.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно наказание Маткурбонову Д.К. назначено путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере ... руб. в доход государства, который постановлено исполнять самостоятельно.
Срок отбывания наказания Маткурбонову Д.К. исчислен с 05 сентября 2011 года.
Судьба вещественных доказательств разрешена.
Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Тетеркина С.Г., поддержавшего кассационное представление и полагавшего необходимым приговор изменить, исключив из него осуждение Маткурбонова Д.К. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как излишне вмененную, а так же определить осужденному наказание в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ от 07.12.2011 г. и за отбытием наказания его освободить, судебная коллегия установила:
по приговору суда Маткурбонов Д.К. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в соучастии в форме пособничества в подделке официального документа - паспорта, предоставляющего права, в целях его использования, и в использовании заведомо подложного документа.
Преступление было совершено 05 сентября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Маткурбонов Д.К. вину свою признал полностью и дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить и исключить из осуждения Маткурбонова Д.К. ч. 3 ст. 327 УК РФ как излишне вмененную, а по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 и по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ назначить по 7 месяцев лишения свободы за каждое преступление, а по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 УК РФ окончательно определить путем частичного сложения 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Маткурбонов Д.К. просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание, так как у него не было умысла использовать паспорт в преступных целях.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает приговор подлежащим изменению в соответствии со ст. 10 УК РФ по следующим основаниям.
Вина Маткурбонова Д.К. в совершении преступлений подтверждена собранными по делу доказательствами и суд обоснованно постановил обвинительный приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 и по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ.
Вместе с тем, поскольку суд признал Маткурбонова Д.К. виновным в пособничестве в подделке паспорта в целях его использования, то, как справедливо указано в представлении прокурора, судебная практика исходит из того, что квалификация в подобных случаях одновременно и по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа является излишней.
В силу внесенных в действующее законодательство изменений ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. и требований ст. 10 УК РФ, подлежит изменению и назначенное Маткурбонову Д.К. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 и по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, поскольку данные преступления являются небольшой тяжести и при отсутствии отягчающих обстоятельств, Маткурбонову Д.К., совершившему преступления данной категории впервые, лишение свободы назначено быть не может.
При назначении наказания Маткурбонову Д.К. учитывается его положительная характеристика, к уголовной ответственности он привлекается впервые, вину свою осознал и в содеянном раскаялся, им совершено неоконченное преступление и материального ущерба не наступило, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений и смягчающие обстоятельства в их совокупности, судебная коллегия находит их исключительными и считает возможным назначить наказание по ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - более мягкий вид наказания, чем предусмотрено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года в отношении Маткурбонова Д.К. изменить, частично удовлетворив кассационное представление прокурора.
Осуждение Маткурбонова Д.К. по ч. 3 ст. 327 УК РФ из приговора исключить, как излишне вмененное.
Назначить Маткурбонову Д.К. наказание:
по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства;
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно наказание Маткурбонову Д.К. назначить путем частичного сложения в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства, засчитав его в срок отбытого наказания из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.
В связи с отбытием назначенного наказания Маткурбонова Д.К. из-под стражи освободить.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.