Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15588 (ключевые темы: УК РФ - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15588

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Березовского В.П. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года, которым

Березовский ... года рождения, уроженец п.г.т. ..., гражданин Республики ..., неработающий, зарегистрированный по адресу: Республика ..., судимый: 1) 20 сентября 2006 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 7 августа 2008 г., 2) 20 октября 2008 г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 20.02.2009 г., 3) 06 октября 2009 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 14.07.2011 г.,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Березовскому В.П. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 сентября 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Березовский В.П. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 18 сентября 2011 года примерно в 16 часов 30 минут по адресу: ..., в отношении имущества, принадлежащего А.А. и М.В., стоимостью ... рублей.

В судебном заседании Березовский В.П. признал себя виновным по предъявленному обвинению полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевших М.В. и А.А. поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Березовского В.П. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда осужденным Березовским В.П. подана кассационная жалоба, в которой он, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию своих действий, ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, просит учесть признание им вины, возмещение ущерба потерпевшим и возврат им похищенного имущества, раскаяние в содеянном.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сало М.В. просит оставить приговор суда без изменения, полагая, что он является законным, обоснованным и справедливым, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, оснований для его смягчения не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился Березовский В.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Березовского В.П. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Наказание Березовскому В.П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности. При этом суд принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, признав данные обстоятельства смягчающими наказание. Рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ признан отягчающим наказание обстоятельством.

Назначенное Березовскому В.П. наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, условий для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено. Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года в отношении Березовского оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи