Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15596/11 (ключевые темы: угроза - преступность - автомобиль - уничтожение - салон красоты)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15596/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В. и Генераловой Л.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденных Увайсова З.Ю., Авдалови Р. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года в отношении

Увайсова, не судимого,

осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа, без ограничения свободы;

по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Увайсову З.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Авдалови, судимого 11 января 2011 года Смоленским областным судом по ч. 2 ст. 322, ч. 1 ст. 322 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, освобожденного 17 января 2011 года по отбытию срока,

осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа, без ограничения свободы;

по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободны на срок 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Авдалови наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет и 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Увайсова З.Ю. и Авдалови Р. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Увайсову З.Ю. и Авдалови Р., каждому, постановлено исчислять с 21 января 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвокатов Гущина В.А., Амосова А.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда Увайсов З.Ю. и Авдалови Р. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения или повреждения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Кроме этого, Авдалови Р. признан судом виновным в незаконном хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору преступления Увайсовым З.Ю. и Авдалови Р. совершены при следующих обстоятельствах: Авдалови Р., имея умысел на хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени с неустановленной следствием даты до 20 января 2011 года 20 часов 5 минут, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбоя с Увайсовым З.Ю., распределив между собой преступные роли. Согласно заранее достигнутой между участниками группы договоренности, Авдалови Р. в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах и неустановленное следствием время, но не позднее 20 января 2011 года 20 часов 5 минут, с ведома и согласия своего соучастника Увайсова З.Ю., вооружился ножом, к холодному оружию не относящимся, с целью использования его при совершении преступления и хранил его при себе, а Увайсов З.Ю., с ведома и согласия Авдалови Р., в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах и неустановленное следствием время, но не позднее 20 января 2011 года 20 часов 05 минут, вооружился предметом, похожим на пистолет, с целью использования его при совершении преступления, который хранил при себе. Во исполнение своего преступного умысла, Авдалови Р. совместно с Увайсовым З.Ю., 20 января 2011 года примерно в 20 часов 05 минут проследовали от дома ...строение ... по ул. ... в г. Москве на автомобиле марки "..." г. р.з. ..., принадлежащем Н.Р.А., под управлением Э.Э.С., по направлению к Москва-Сити, при этом Авдалови Р., согласно отведенной ему преступной роли, сел на переднее пассажирское сидение, в то время как Увайсов З.Ю. сел на заднее пассажирское сидение за водительским креслом. Реализуя свой преступный умысел, Авдалови Р. и Увайсов З.Ю. доехали на указанном автомобиле до дома ... по Набережной ... в г. Москве примерно в 20 часов 40 минут 20 января 2011 года, где Авдалови Р. потребовал от Э.Э.С. прекратить движение автомобиля, получив отказ, Увайсов З.Ю., согласно отведенной ему преступной роли, с ведома и согласия соучастника - Авдалови Р., приставил сзади к шее Э.Э.С. предмет, похожий на пистолет, которым он заранее вооружился, используя его в качестве оружия, при этом угрожая Э.Э.С. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения требований, подавив, тем самым, волю Э.Э.С. к сопротивлению. После остановки автомобиля по указанному адресу Авдалови Р. потребовал от Э.Э.С. заглушить двигатель автомобиля, получив отказ, Авдалови Р., согласно отведенной ему преступной роли, вытащил из замка зажигания ключи от автомобиля, не представляющие материальной ценности, и оставил их при себе. В продолжение совместного преступного умысла, Авдалови Р. потребовал от Э.Э.С. передачи указанного автомобиля, получив отказ, Авдалови Р. направил в область живота Э.Э.С. нож, используя его в качестве оружия, угрожая в случае неподчинения их требованиям, применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом всем своим видом показывая реальность своих преступных намерений. После этого Авдалови Р. совместно с Увайсовым З.Ю. похитили принадлежащие потерпевшему Э.Э.С. денежные средства в размере 2000 рублей, а также не представляющие материальной ценности документы. После чего Авдалови Р. потребовал у потерпевшего выйти из автомобиля, Э.Э.С. подчинился требованиям Авдалови Р. и вышел из автомобиля. Затем Увайсов З.Ю., согласно отведенной ему преступной роли, вышел из автомобиля и сел на переднее водительское сидение, с помощью ключа от указанного автомобиля, переданного Авдалови Р., Увайсову З.Ю. запустил двигатель указанного автомобиля стоимостью ... рублей, и на указанном автомобиле Авдалови Р. совместно с Увайсовым З.Ю. с похищенным с места преступления скрылись. Тем самым, совместно Авдалови Р. и Увайсов З.Ю. причинили Э.Э.С. материальный ущерб на общую сумму ... рублей, а Н.Р.А. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Они же, имея умысел на завладение чужим имуществом путем вымогательства денежных средств, принадлежащих Э.Э.С. при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени с неустановленной следствием даты до 20 часов 05 минут 20 января 2011 года, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение вымогательства, распределив между собой преступные роли. Согласно заранее достигнутой между участниками группы договоренности, Авдалови Р. вооружился ножом к холодному оружию не относящимся, а Увайсов З.Ю. предметом, похожим на пистолет, с целью использования их при совершении преступления. Совершив при вышеуказанных обстоятельствах разбойное нападение, находясь примерно в 20 часов 40 минут 20 января 2011 года в автомобиле марки "..." г. р.з. ..., по адресу: г. ..., ..., д. ..., действуя в указанное время, согласно заранее совместно разработанного плана и распределения ролей, и имея умысел на совершение вымогательства денежных средств, Авдалови Р. потребовал от потерпевшего Э.Э.С. передачи денежных средств в размере ... рублей, направив нож в область живота Э.Э.С., используя его в качестве оружия, при этом всем своим видом показывая реальность своих преступных намерений, в то время как соучастник Увайсов З.Ю., согласно отведенной ему преступной роли, угрожал Э.Э.С. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае сообщения потерпевшим о происходящем в правоохранительные органы. Получив от Э.Э.С. отказ от передачи требуемой суммы денег, Авдалови Р. совместно с Увайсовым З.Ю., в подтверждение своих угроз, с целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению и достигнуть для себя положительного результата, сообщил Э.Э.С., что ранее совершал аналогичные преступления, тем самым давая понять Э.Э.С., что в случае невыполнения выдвигаемых им требований, Авдалови Р. совместно с Увайсовым З.Ю. в действительности осуществят угрозы, а также сообщил Э.Э.С., что у них - Авдалови Р. и Увайсова З.Ю. есть влиятельные родственники в правоохранительных органах Российской Федерации, которые не допустят привлечения Авдалови Р. и Увайсова З.Ю. к уголовной ответственности за содеянное. Продолжая свои преступные действия, Авдалови Р., действуя согласно отведенной ему преступной роли, 20 января 2011 года в 21 час 30 минут осуществил телефонный звонок Э.Э.С., находящемуся по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., в ходе которого повторно потребовал от Э.Э.С. передачи денежных средств в размере ... рублей, угрожая потерпевшему в случае невыполнения требований, применением насилия, выражающегося в физической расправе, а также уничтожением указанного автомобиля и салона красоты, где работает Э.Э.С., путем поджога. Затем Увайсов З.Ю., продолжая свои преступные намерения, действуя согласно отведенной ему преступной роли, 20 января 2011 года в 21 час 46 минут осуществил телефонный звонок Э.Э.С., находящемуся на тот момент по адресу: г. ..., ..., д. ..., в ходе которого вновь потребовал от Э.Э.С. передачи указанной суммы денежных средств, при этом с целью достижения преступного результата, высказал угрозы потерпевшему в случае невыполнения его требований, применением насилия, выражающегося в физической расправе, а также уничтожением салона красоты, где работает Э.Э.С., путем поджога. Продолжая свои преступные действия, 21 января 2011 года в 00 часов 47 минут, Авдалови Р., действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонный звонок Э.Э.С., находящемуся на тот момент по адресу: г. ..., ..., д. ..., в ходе которого вновь потребовал от Э.Э.С. передачи указанной суммы денежных средств, при этом с целью достижения преступного результата, высказал угрозы потерпевшему в случае невыполнения его требований, применением насилия, выражающегося в физической расправе, а также уничтожением салона красоты, где работает Э.Э.С., путем поджога. Тем самым, Авдалови Р. совместно с Увайсовым З.Ю. подавил волю потерпевшего Э.Э.С. к сопротивлению, в результате чего последний, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также уничтожения автомобиля и салона красоты, где последний работает, путем поджога, воспринял поступающие от Авдалови Р. и Увайсова З.Ю. угрозы в свой адрес реально.

Авдалови Р., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 января 2011 года, у неустановленного следствием лица, приобрел сверток, с находящимся в нем наркотическим средством смесью, содержащие героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 12,30 грамма, что является особо крупным размером, которое хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками милиции 21 января 2011 года и доставления в дежурную часть ОВД по району Дорогомилово г. Москвы. В ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником милиции 21 января 2011 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., сверток с указанным наркотическим средством у него был изъят.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Увайсов З.Ю. просит приговор в отношении него отменить, уголовное дело прекратить, указывает на то, что его вина не доказана, преступление он не совершал, сговора на совершение преступлений у него не было, по просьбе Авдалови Р., не имеющего водительских прав, перегнал автомашину, потерпевшему он и Авдалови Р. не угрожали, в том числе и по телефону, денег не требовали, насилия не применяли, со слов Авдалови Р. узнал, что потерпевший должен ему деньги, документы на автомашину ему передал Авдалови Р., свидетели не являлись очевидцами преступлений, не установлено, что на аудиозаписи имеется его голос, экспертиза для этого не проводилась, назначенное ему наказание не справедливое.

В кассационной жалобе осужденный Авдалови Р. просит приговор в отношении него отменить, уголовное дело прекратить, указывает на то, что его вина не доказана, преступление он не совершал.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Ф.Е.С. просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, поскольку вина осужденных доказана, суд правильно квалифицировал действий осужденных, наказание осужденным назначено справедливое.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Осужденные свою вину не признали, вместе с тем их вина в совершении преступлений установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка и которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда.

В том числе вина осужденных подтверждается показаниями потерпевшего Э.Э.С. об обстоятельствах совершения в отношении него разбойного нападения и вымогательства, в ходе которых 20 января 2011 года к нему на работу приехал ранее знакомый Авдалови Р. вместе с ранее незнакомым Увайсовым З.Ю. Авдалови Р. предложил ему заняться совместным бизнесом и открыть салон, он отказался и Авдалови Р. попросил подвезти его и Авдалови в Москва-Сити. В районе набережной ..., дом ..., Авдалови Р. попросил остановить автомашину, а Увайсов З.Ю. приставил к его (Э.Э.С.) шее предмет, похожий на пистолет, потребовал остановить автомобиль, угрожая его убить. Опасаясь угроз, он (Э.Э.С.) остановил автомобиль, после чего Авдалови Р. потребовал, чтобы он заглушил двигатель автомобиля. После его (Э.Э.С.) отказа Авдалови Р. забрал ключи от автомобиля, заявив, что примерно четыре месяца назад он одолжил Авдалови Р. деньги в сумме ... долларов США, поэтому данный автомобиль останется у них. Он (Э.Э.С.) стал возражать, но Авдалови Р. достал из кармана одежды и направил его сторону в живот раскладной нож, сказал, что если он не оставит им автомобиль, то они убьют его и выбросят в Москву-реку. Угрозы для своей жизни он (Э.Э.С.) воспринимал реально. Затем Авдалови Р. сказал, что он (Э.Э.С.) должен принести им ... рублей, а Увайсов 3.Ю. добавил, чтобы он не обращался в правоохранительные органы, так как у Увайсова родственник работает в правоохранительных органах и тот не допустит привлечения Авдалови Р. и Увайсова З.Ю. к уголовной ответственности. Опасаясь угроз, он (Э.Э.С.) согласился с требованиями осужденных и сказал, что найдет требуемую сумму денег, на что Авдалови Р. и Увайсов З.Ю. заявили, что деньги им необходимо передать в течение одних суток. По требованию Увайсова он (Э.Э.С.) передал последнему свой портмоне, тот, осмотрев портмоне, вернул ему (Э.Э.С.) паспорт, а документы на автомашину передал Авдалови Р., находившиеся в автомашине страховой полис на автомобиль и доверенность на управление автомобилем, а так же ... рублей забрал Увайсов З.Ю. После чего по требованию Авдалови Р. он (Э.Э.С.) вышел из салона автомобиля, и Авдалови Р. и Увайсов З.Ю. уехали на автомашине. Он этот же день обратился в правоохранительные органы и сообщил о случившемся. В тот же день, 20 января 2011 года, в 21 час 30 минут, Авдалови Р. позвонил ему на мобильный телефон и потребовал от него передачи денег в сумме ... рублей, угрожая физической расправой, уничтожением автомобиля и салона красоты, где он работает, путем поджога. В тот же день, в 21 час 46 минут Увайсов З.Ю. позвонил ему на мобильный телефон и вновь потребовал передачи указанной суммы, высказав угрозу физической расправой, уничтожением салона красоты, где он работает, путем поджога. 21 января 2011 года, в 00 часов 47 минут, Авдалови Р. снова позвонил ему на мобильный телефон и вновь потребовал от него передачи денежных средств в сумме ... рублей, угрожая физической расправой, уничтожением салона красоты, путем поджога. Данные угрозы он воспринимал как реальные. Авдалови Р. и Увайсов З.Ю. действовали слаженные, заранее договорившись о хищении у него имущества, кроме того, Авдалови Р. и Увайсов З.Ю. говорили, что они ранее похищали автомобили и "кидали на деньги" многих людей. У него никаких долговых обязательств перед Авдалови Р. и Увайсовым З.Ю. не было, он никогда не брал в долг деньги у Авдалови Р. и Увайсова З.Ю.

В обосновании вины осужденных суд также правильно сослался в приговоре на показания потерпевшего Н.Р.А. о том, что осужденных он ранее не знал и его автомашиной Э.Э.С. пользовался по доверенности, на показания свидетеля М.И.А. и свидетелей В.А.М., Ж.И.В., Д.А.А., К.А.А. об обстоятельствах задержания Увайсова З.Ю. и Авдалови Р.; на показания свидетелей Г.И.Г., Ш.В.Ф. об обстоятельствах личного досмотра и обнаружения у Увайсова З.Ю. водительского удостоверения, доверенности на право управление автомобилем БМВ на имя Э.Э.С., свидетельства о регистрации ТС автомобиля ..., квитанции на получение страхового взноса и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС имя Н.Р.А., талона технического осмотра автомобиля ..., ключей от автомобиля ..., складного перочинного ножа; на показания свидетелей Б.А.Г., Р.А.А., Л.А.Ю. об обстоятельствах личного досмотра и обнаружения у Авдалови Р. мобильного телефона и пакета с порошкообразным веществом; на данные, зафиксированные в протоколах осмотра места происшествия, личного досмотра Авдалови Р. и Увайсов З.Ю., осмотра и предъявления для опознания предметов, в протоколах предъявления лица для опознания, в ходе которых свидетель М.И.А. опознал Авдалови Р. и Увайсов З.Ю., как лиц, просивших у потерпевшего ключи от автомашины, в протоколах выемки и осмотра, в ходе которых установлено, что в период времени с 20 января 2011 года по 21 января 2011 года на абонентский номер ... поступали телефонные звонки и смс-сообщения с абонентских номеров ... и ..., используемых Увайсовым 3.Ю. и Авдалови Р., осмотра предметов, в ходе которого осмотрен магнитный носитель, на котором имеются аудиозаписи разговоров Увайсова 3.Ю. и Авдалови Р., которые требовали от Э.Э.С. деньги, на заключение дактилоскопической экспертизы, согласно след пальца и руки в автомобиле ... оставлен большим пальцем левой руки Авдалови Р., а след ладони оставлен ладонью правой руки Увайсова З.Ю., на заключение химической экспертизы, согласно которой, вещество массой - 12,28 г., изъятое у Авдалови Р., является наркотическим средством - смесью, содержащие героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, на вещественные и другие доказательства.

Показания потерпевших Э.Э.С., Н.Р.А., свидетелей М.И.А., В.А.М., Ж.И.В., Д.А.А., К.А.А., Г.И.Г., Ш.В.Ф. последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами.

Надлежащим образом проверены в судебном заседании и признаны необоснованными доводы жалоб о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, в связи с чем вывод суда о допустимости указанных доказательств является правильным.

В точном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ суд изложил в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие, в том числе показания осужденных.

Правильность установленных судом фактических обстоятельств дела соответствует материалам дела, подтверждена совокупностью доказательств, надлежаще проверенных и оцененных судом.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно положены судом в основу приговора.

Собранным и исследованным доказательствам в совокупности в состоявшихся судебных решениях была дана надлежащая оценка, на основании которой были сделаны правильные выводы о виновности Авдалови Р. и Увайсов З.Ю. в совершении инкриминируемых им действий; суд правильно установил обстоятельства, при которых осужденными совершено данное преступление.

Юридическая квалификация действий осужденного Авдалови Р. по ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 2 ст. 163 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч. 2 ст. 228 УК РФ и осужденного Увайсова З.Ю. по ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) является правильной.

Не основаны на материалах уголовного дела доводы кассационных жалоб о том, что между осужденным Авдалови и потерпевшим были долговые обязательства. Из показаний потерпевших Э.Э.С. и Н.Р.А. следует, что у Э.Э.С. и Н.Р.А. никаких долговых обязательств перед Авдалови Р. и Увайсовым З.Ю. не было, Н.Р.А. осужденных ранее не знал, похищенная автомашина, которой по доверенности управлял Э.Э.С., принадлежит Н.Р.А.

Не подлежат удовлетворению доводы кассационных жалоб о том, что потерпевшему осужденные не угрожали, что преступленного сговора на совершение преступлений между соучастниками не было, поскольку выводы суда о совершении разбоя с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору судом первой инстанции надлежаще мотивированы.

Суд правильно указал, что осужденные Авдалови Р. и Увайсов З.Ю. в ходе совершения разбоя и вымогательства действовали совместно, согласованно, с распределением ролей, их противоправные действия, сопровождаемые угрозами применения насилия в адрес потерпевшего, и с использованием ножа и предмета, похожего на пистолет, угрозами уничтожения или повреждения чужого имущества, взаимно дополняли друг друга, облегчая им совершение преступлений, и были друг для друга и для потерпевшего очевидны, каждый из осужденных своими целенаправленными и согласованными действиями способствовал совершению преступлений.

Выводы суда о том, что преступления совершены осужденными по предварительному сговору группой лиц, основаны на материалах дела, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Обоснованы выводы суда о том, что на момент совершения преступления угроза опасность для жизни и здоровья потерпевшего Э.Э.С. была реальной, наличной и действительной, поскольку разбой совершен совместно двумя нападавшими, в ходе которого осужденные угрожали зарезать потерпевшего и физической расправой, угрожали уничтожить автомобиль и салон красоты, т.е. угрожали применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании исследовались протоколы осмотра предметов - флеш-карты с аудиозаписью разговоров, в ходе которых лица, опознанные потерпевшим Э.Э.С. как Увайсов и Авдалови, требовали от него (Э.Э.С.) деньги. При этом ходатайств, замечаний и пояснений от осужденных и их защитников не было, осужденные не отрицали то, что голоса, записанные на аудиозаписи им принадлежат, не заявляли ходатайств о проведении фоноскопической экспертизы для идентификации голосов на аудиозаписи. Кроме этого факт совершения вымогательства осужденными, подтверждается протоколами выемки и осмотра, в ходе которых установлено, что в период времени с 20 января 2011 года по 21 января 2011 года на абонентский номер ..., используемого Э.Э.С., поступали телефонные звонки и смс-сообщения с абонентских номеров ... и ..., используемых Увайсовым 3.Ю. и Авдалови Р.

Согласно протоколу судебного заседания, судом надлежащим образом рассматривались и разрешались все ходатайства, заявленные участниками процесса, с приведением мотивов в обоснование принимаемых решений. Нарушений уголовно-процессуального закона по данному вопросу допущено не было.

Принимая во внимание наличие необходимой и достаточной совокупности установленных судебным разбирательством доказательств, непосредственно указывающих на виновность осужденных в вымогательстве, у суда первой инстанции не было необходимости в проведении фоноскопической экспертизы для идентификации голосов на аудиозаписи.

Судебная коллегия считает, что наказание назначено осужденным Авдалови Р. и Увайсов З.Ю. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений и личности виновных, наличия в действиях Авдалови Р. рецидива преступлений, в связи с чем оснований для смягчения, назначенного осужденным Авдалови Р. и Увайсову З.Ю. наказания, применения ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года в отношении Увайсова, Авдалови оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Увайсова З.Ю. и Авдалови Р. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи