Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15633 (ключевые темы: колония-поселение - грабеж - хищение чужого имущества - задержание - насилие не опасное для жизни)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15633

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Титова А.В.,

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Жумашева А.Б. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2011 года, которым

Жумашев А.Б. ранее не судимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ на 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 августа 2011 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах решен.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав объяснения осужденного Жумашева А.Б. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Жумашев А.Б. признан виновным в открытом хищении чужого имущества (грабеже), с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно приговору преступления совершены 12 августа 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жумашев А.Б. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Жумашев А.Б. выражает несогласие с приговором, ввиду несправедливости и чрезмерной суровости назначенного ему наказания, мотивируя жалобу тем, что преступление он совершил впервые, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину признал и в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему был возмещен и тот просил не лишать его свободы. Просит снизить ему срок наказания до нижнего предела, для отбывания которого назначить колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению или отмене.

Вина Жумашева А.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена: оглашенными показаниями потерпевшего П1 пояснившего по обстоятельствам открытого хищения Жумашевым А.Б. принадлежащего ему серебряного браслета и денежных средств в сумме ... рублей, при этом Жумашев высказывал угрозы ударить его бутылкой и применить нож, однако ножа в руках у него не было; показаниями свидетелей - сотрудников полиции Тихонова А.А. и Дуплякова С.Ю., принимавших участие в задержании Жумашева А.Б. по подозрению в совершении грабежа в отношении П1; показаниями свидетеля-сотрудника полиции Макарова С.В., проводившего личный досмотр задержанного Жумашева А.Б., в ходе которого у него был обнаружен и изъят браслет, похищенный у потерпевшего; оглашенными показаниями свидетеля С1, согласно которым он видел, как Жумашев А.Б., угрожая применением насилия, потребовал от мужчины передачи денег и ценного имущества, при этом попытался разбить бутылку о скамейку, а также сказал, что у него имеется нож. Мужчина испугался и передал Жумашеву ... рублей и браслет; а также материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра и изъятия у Жумашева А.Б. похищенного имущества и денежных средств; вещественными и другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

В подтверждение вывода о виновности Жумашева А.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния суд правильно сослался на показания потерпевшего, свидетелей и другие сведения, содержащиеся в материалах дела, как доказательства его вины, и достаточно аргументировано обосновал критическое отношение к его показаниям в судебном заседании о том, что потерпевший сам отдал ему денежные средства и браслет, признав эти показания несостоятельными, поэтому суд склонен в большей мере доверять его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, чем в судебном заседании.

Выводы суда о виновности Жумашева А.Б. в совершении действий, за которые он осужден, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, которым суд дал соответствующую оценку в совокупности, как того требует закон, и правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, поскольку он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

При назначении наказания Жумашеву А.Б. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его отношение к содеянному, данные о личности, а также обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, и назначил ему наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела и сведений о его личности.

Доводы осужденного Жумашева А.Б. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания и о замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку наказание, назначенное ему в соответствии со ст. 60 УК РФ, является справедливым и оснований для его смягчения, а также оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит назначенное Жумашеву А.Б. наказание соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2011 года в отношении Жумашева А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи