Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15643 (ключевые темы: грабеж - хищение чужого имущества - предъявление обвинения - вступление приговора в законную силу - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15643

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Дубровиной О.В.,

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яковлева Т.М. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года, которым

Яковлев Т.М. судимый 26.11.2007 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в" и 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 5.12.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 16 дней; 14.03.2011 года Солнечногорский городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 1 года,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14.03.2011 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытое наказание частично присоединено к назначенному и окончательно Яковлеву Т.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 октября 2011 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах решен.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Яковлев Т.М. признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Преступление совершено 26 августа 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Яковлев Т.М. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев Т.М., не соглашаясь с приговором, ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что вину он признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевшему никакого вреда причинено не было, у него на содержании находится больная мать-пенсионерка. Просит с учетом изложенного смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

Вина Яковлева Т.М. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена показаниями потерпевшей П-1, пояснившей по обстоятельствам открытого хищения принадлежащего ей имущества, совершенное Яковлевым Т.М.; показаниями свидетеля С-1, пояснившей по известным ей обстоятельствам хищения Яковлевым Т.М. имущества у потерпевшей; показаниями свидетелей С2 и С3, принимавших участие в задержании Яковлева Т.М. по подозрению в совершении грабежа; а также материалами дела, вещественным и другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

В подтверждение вывода о виновности Яковлева Т.М. в совершении инкриминируемого ему деяния суд правильно сослался на показания потерпевшей, свидетелей и другие сведения, содержащиеся в материалах дела, как доказательства его вины.

Материалы дела судом исследованы достаточно полно, всесторонне и объективно.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и правильно оценены в соответствии со ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Выводы суда о совершении Яковлевым Т.М. преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, следует признать правильными, основанными на материалах уголовного дела, поскольку он совершил покушение на открытое хищение чужого имущества. Оснований для иной квалификации действий Яковлева Т.М. не имеется.

При назначении наказания Яковлеву Т.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие его личность данные, наличие обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, и назначил ему наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела и сведений о его личности.

При таких обстоятельствах, с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит назначенное Яковлеву Т.М. наказание соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения приговора и смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года в отношении Яковлева Т.М. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи