Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15666 (ключевые темы: изменение приговора - статья 327 ук рф - справедливость - исследование доказательств - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15666

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Рольгейзер О.В.,

при секретаре Заблоцкой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Ребиковой, на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 г., об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка N 267 Южнопортового района г. Москвы от 13 июля 2011 г., которым

Ребикова,

осуждена по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере ... рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснение осужденной Ребиковой и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи участка N 267 Южнопортового района г. Москвы от 13 июля 2011 г. Ребикова признана виновной в использовании заведомо поддельного документа, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 г., приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Ребикова выражает несогласие с постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы, считает его необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Указывает, что в ходе дознания были нарушены ее права, поскольку все процессуальные действия проводились без участия адвоката. Показания свидетелей обвинения противоречивы, понятые при производстве следственных действий не присутствовали. Все эти нарушения не были оценены при апелляционном рассмотрении дела. Кроме того, она не знала о порядке получения больничного листа, и каких-либо выгод не получила.

Просит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы и приговор мирового судьи отменить, уголовное дело в отношении нее прекратить, в связи с отсутствием состава преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Как указано в ч. 1 ст. 365 УПК РФ, производство по делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 уголовно-процессуального закона, с изъятиями, предусмотренными ст. 365 УПК РФ.

Данные требования закона судом апелляционной инстанции были соблюдены в полном объеме.

Судом были проверены доказательства, исследованные мировым судьей, и они были правомерно признаны допустимыми и достаточными, для установления вины Ребиковой и квалификации ее действий. Вопреки доводам кассационной жалобы, судом были проверены все доказательства, в том числе: показания осужденной, свидетелей обвинения А., Ф., Н., М., С., Б., дознавателя З., письменные материалы дела, заключение экспертиз и вещественные доказательства, а также показания свидетеля защиты Ш.

Указанным доказательствам судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ и дан анализ всем доказательствам, рассмотренным в судебном заседании у мирового судьи.

При этом суд апелляционной инстанции мотивированно указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие.

Указанные выводы судебная коллегия признает обоснованными, а доводы жалобы о противоречивости в показаниях свидетелей обвинения несостоятельными.

Согласно ст. 373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и справедливость приговора и иного судебного решения.

Из материалов дела усматривается, что Лефортовский районный суд г. Москвы тщательно рассмотрел доводы апелляционной жалобы осужденной и пришел к правильному выводу о необходимости оставления приговора мирового судьи без изменения, поскольку виновность Ребиковой полностью доказана совокупностью исследованных доказательств.

Поэтому, изложенные в кассационных жалобах доводы о том, что судом апелляционной инстанции нарушены требования уголовно-процессуального закона, не могут быть признаны обоснованными.

Доводы жалобы о том, что суд апелляционной инстанции необоснованно отнесся критически к нарушенным правам осужденной в ходе дознания, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в ходе предварительного следствия права Ребиковой, в том числе право на защиту, нарушено не было, что также подтвердил допрошенный дознаватель З.

Судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам, выводы суда мотивированы и не вызывают сомнений у кассационной инстанции.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о неправильности выводов суда и несоответствии их фактически установленным обстоятельствам уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу о том, что вина Ребиковой доказана и мировым судьей ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Ссылки на то, что Ребикова не получила выгод от предоставления поддельного документа и не знала порядок выдачи больничного листа, являются надуманными и не соответствующими материалам дела и данным доводам судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, которую судебная коллегия считает правильной.

Наказание назначено Ребиковой в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденной. Назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым.

В ходе производства по делу не было допущено таких нарушений материального и процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность, обоснованность и справедливость принятого судом апелляционной инстанции решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 267 Южнопортового района г. Москвы от 13 июля 2011 г. в отношении Ребиковой, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи