Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15670 (ключевые темы: место жительства - изменение приговора - обстоятельства смягчающие ответственность - общественная опасность - рецидив преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15670

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф. и Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чуракова А.И. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 г., которым

Чураков А.И., судимый 9 апреля 2007 г. по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор судом кассационной инстанции) - к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 5 декабря 2008 г. по отбытии наказания,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 августа 2011 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Федоровой Е.Г. и осужденного Чуракова А.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Чураков признан виновным в покушении на кражу из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 12 августа 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чураков полностью признал себя виновным, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Чураков А.И. выражает несогласие с приговором суда в виду его чрезмерной суровости.

Полагает, что наказание ему назначено без учета смягчающих его наказание обстоятельств, а именно положительных характеристик с места жительства и работы, признания им вины, раскаяния, нахождения на его иждивении малолетнего ребенка и его заболевания ВИЧ-инфекцией.

Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Чуракову обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ.

Назначенное Чуракову наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и является справедливым.

Как видно из приговора, при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Чураковым преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того учтено, что Чураков рос и воспитывался в неполной семье, по месту жительства и прежней работы характеризовался положительно, а также данные о его личности, в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чуракова, суд признал наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Наряду с обстоятельством, смягчающим наказание, суд также учел и наличие у Чуракова судимости, которая образует рецидив преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд счел необходимым назначить Чуракову наказание в виде лишения свободы и свое решение обосновал.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора суда и смягчения Чуракову наказания, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 г. в отношении Чуракова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи