Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15696/11 (ключевые темы: изменение приговора - степень общественной опасности - предъявление обвинения - боеприпасы - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15696/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Строевой Г.А.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Магомедова М.Г. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года, которым

Исаев, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Исаеву И.М. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 29 сентября 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения осужденного Исаева И.М. и адвоката Магомедова М.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Исаев И.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении оружия, его основных частей, боеприпасов.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре: Исаев И.М. приобрел и хранил по адресу: г. ..., ул. ..., дом ..., корпус ...., кв. ..., до их изъятия сотрудниками полиции 28 сентября 2011 года: пистолет, переделанный из газобаллонного пистолета ..., производства России, из которых является стандартным патроном к пистолету Макарова, 21 - патронами правоохранительных органов к пистолету Макарова.

В судебном заседании Исаев И.М. признал себя виновным по предъявленному обвинению полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Исаева И.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор защитником осужденного адвокатом Магомедовым М.Г. подана кассационная жалоба, в которой он просит изменить приговор, назначить не связанное с лишением свободы наказание, указывает при этом, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, указывает, что Исаев не состоит на учетах, не судим, имеет постоянные место жительства и работы в Москве, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию преступления.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель С.М.В. указывает на несостоятельность доводов защиты, законность, обоснованность и справедливость судебного решения, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился Исаев И.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду.

Действия Исаева И.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Наказание Исаеву И.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности. Судом учтены положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, материальное положение осужденного.

При рассмотрении дела и назначении наказания суд располагал сведениями, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Назначенное Исаеву И.М. наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для его смягчения, применения положений ст.ст. 64 или 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года в отношении Исаева оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи