Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15708/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - статья 228 ук - исправительные колонии общего режима - колония-поселение - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15708/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Соловьевой Т.П., Голова Н.А.,

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Радюк О.М. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года, которым

Радюк О.М., ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 сентября 2011 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения осужденной Радюк О.М. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Радюк О.М. признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического вещества, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Радюк О.М. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и рассмотрение дела по ее ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Радюк О.М., не обжалуя обоснованность ее осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания, находя его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Ссылается на то, что она вину свою признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима. Просит учесть данные обстоятельства и изменить ей режим отбывания наказания на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Радюк О.М., обоснованно.

Квалификация действий осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Наказание осужденной Радюк О.М. и вид исправительного учреждения для его отбывания, вопреки доводам кассационной жалобы, назначены в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, в том числе и те, на которые она ссылается в своей жалобе, о чем прямо указано в приговоре, и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, сделав обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения к Радюк О.М. ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Назначенное Радюк О.М. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку назначенный Радюк О.М. срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона и отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Доводы осужденной о назначении ей для отбывания наказания колонии-поселения являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, отбытие наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года в отношении Радюк О.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи