Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15718 (ключевые темы: изменение приговора - статья 228 ук - обвинительный приговор - предварительное расследование - ВИЧ-инфекция)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15718

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Вятчина А.В. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года, которым

Вятчин А.П., не судимый,

осужден ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять с 24 августа 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения осужденного Вятчина А.П., адвоката Кириллова Ю.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Вятчин А.П. признан виновным в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вятчин А.П. просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку он считает, что назначенное ему наказание слишком суровым, назначено без учета его заболеваний ВИЧ-инфекцией, гепатитом С и острым панкреатитом, находясь в местах лишения свободы, не может соблюдать диету, которую ему назначили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Решение суда о рассмотрении дела в особом порядке принято по ходатайству подсудимого, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Рассмотрев дело в отношении Вятчина А.П. без проведения судебного разбирательства, суд установил, что обвинение, с которым согласился Вятчин А.П., обосновано.

Суд признал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, в котором правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Вятчину А.П. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки утверждению осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства, судом в полном объеме были учтены при назначении наказания.

Вывод суда о невозможности назначения осужденному наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован и оснований для смягчения наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было, а также не усматривает оснований для изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда от 15 ноября 2011 года в отношении Вятчина А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи