Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15724 (ключевые темы: малолетние дети - детские дошкольные учреждения - отмена постановления - адвокат - администрация учреждения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15724

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Алатырцевой Л.А. на Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 17 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката Алатырцевой Л.А. об отсрочке отбывания наказания осужденной Нойкиной А.А. наказания в порядке ст. 82 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитника-адвоката Алатырцеву Л.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, просившую об отмене постановления суда, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Тимирязевского суда г. Москвы от 16.08.2010 г. Нойкина А.А. осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 16.08.2010 г.

Защитника-адвоката Алатырцева Л.А. в интересах осужденной Нойкиной А.А. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке отбывания Нойкиной А.А. наказания в порядке ст. 82 УК РФ. Она указала о наличии у Нойкиной А.А. малолетнего ребенка, который проживает с бабушкой - Нойкиной Е.А., а также на желание осужденной заняться воспитанием своего ребенка.

Суд рассмотрел ходатайство и отказал в его удовлетворении. Суд указал на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку малолетний ребенок Нойкиной А.А. в настоящее время проживает с матерью осужденной, посещает соответствующее дошкольное учреждение, администрация учреждения в котором Нойкина А.А. отбывает наказание, возражает, поскольку Нойкина А.А. является социально опасной и нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Алатырцева Л.А., просит об отмене постановления суда, указывая на отсутствие должной судебной оценке доводам о наличии у Нойкиной А.А. малолетнего ребенка, желание осужденной заняться его воспитанием, а также представленным сведениям, о пропусках ребенком посещения дошкольного учреждения в силу простудных заболеваний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Правильно установив, что в настоящее время малолетний ребенок осужденной проживает с ее матерью Нойкиной Е.А., при этом посещает соответствующее дошкольное учреждение, а сама осужденная Нойкина А.А. характеризуется администрацией исправительного учреждения, как социально-опасное лицо, нуждающееся в дальнейшем отбывании назначенного наказания, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрения ходатайства, судом не допущено.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Люблинского районного суда города Москвы от 17 ноября 2011 года в отношении Нойкиной А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи