Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15725 (ключевые темы: место жительства - отбывание наказания - несоблюдение требований - вещественные доказательства - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15725

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К., Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Ярмолюка П.А. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года, которым

Ярмолюк П.А., ..., ранее судимый: 20 июня 2006 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной общего режима, освобожден 15 сентября 2008 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 сентября 2011 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Ярмолюка П.А. и адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ярмолюк признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - героина массой 3,3 г.

Преступление совершено 26 сентября 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ярмолюк виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, поскольку, по его мнению, суд фактически не учел смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, кроме того, у него имеются хронические заболевания, по месту жительства он характеризуется положительно.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Ярмолюка в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Ярмолюка только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Ярмолюка, который ранее судим, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, признанного судом обстоятельством, отягчающим наказание, а также с учетом смягчающих обстоятельств - признания Ярмолюком вины и раскаяния в содеянном, его положительной характеристики с места жительства.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года в отношении Ярмолюка П.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи