Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15747/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - опасный рецидив преступлений - частичное сложение наказаний - лишение свободы - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15747/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Лебедевой Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационное представление 1-го заместителя Таганского межрайонного прокурора г. Москвы К.Д.И., кассационные жалобы осужденного Овчинникова В.В., адвоката Казанцевой М.А. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года, которым

Овчинников, судимый: 1. 02.12.1998 г. Железнодорожным городским судом Московской области по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 63-ФЗ от 13.06.1996 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, срок отбывания наказания исчисляется с 07 апреля 1998 года; 2. 01.09.2009 г. Балашихинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 29 марта 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора Балашихинского городского суда Московской области от 01 сентября 2009 года, которым Овчинников В.В. осужден к 1 году 8 месяцам лишения свободы, окончательно, путем частичного сложения наказаний, к отбытию Овчинникову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Овчинникову В.В. оставлена прежней - в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчисляется с 19 мая 2011 года.

Также Овчинникову В.В. в срок отбытия наказания зачтено отбытое им наказание по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 01 сентября 2009 года в период с 30 июля 2008 года по 29 марта 2010 года в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., мнение прокурора Львова Д.М., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор суда в отношении Овчинникова В.В. отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, также высказавшего возражения на доводы кассационных жалоб, объяснения адвоката Казанцевой М.А. и осужденного Овчинникова В.В. по доводам кассационных жалоб, также высказавших возражения на доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

приговором суда Овчинников В.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 13 октября 2005 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 21 часа 40 минут, в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого Овчинников В.В. тайно похитил имущество потерпевшего М.М.Д. на общую сумму ... руб. ... коп., чем причинил ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Овчинников В.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Овчинникова В.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда принесено кассационное представление и поданы кассационные жалобы:

в кассационном представлении 1 заместителем прокурора К.Д.И. ставится вопрос об отмене приговора суда в отношении Овчинникова В.В. и направлении дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

При этом указывается на незаконность и необоснованность приговора суда.

При назначении Овчинникову В.В. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК, по совокупности преступлений, с учетом приговора Балашихинского городского суда Московской обл. от 01.09.2009 г., которым он осужден к 1 году 8 месяцам лишения свободы по ч. 2 ст. 330 УК РФ, суд окончательно, путем частичного сложения, назначил Овчинникову В.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, при этом зачел ему в срок отбытия наказания ранее отбытое им наказание в виде 1 года 8 месяцев по вышеуказанному приговору суда от 01.09.2009 г., таким образом, срок подлежащий к отбытию составил 1 год 10 месяцев.

Считает, что суд, применив принцип частичного сложения наказаний, и назначив Овчинникову В.В. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с последующим зачтением в срок отбытия 1 года 8 месяцев, необоснованно уменьшил на 2 месяца срок, который подлежит к отбытию осужденным за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- в кассационной жалобе адвокат Казанцева М.А., в защиту осужденного Овчинникова В.В., указала на несогласие с приговором суда в части назначенного Овчинникову наказания ввиду его чрезмерной суровости; считает, что с учетом указанных судом данных о личности Овчинникова и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "б" ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда имелись основания для применения к нему ст. 73 УК РФ; применение к Овчинникову наказания в виде лишения свободы негативно скажется на условиях жизни его семьи, поскольку он имеет на иждивении жену и двоих несовершеннолетних детей, в отношении одного из которых установлено опекунство; после отмены приговора, при новом рассмотрении дела суду были представлены дополнительные документы: справки о состоянии здоровья Овчинникова, о заработной плате его жены и характеристики с места жительства, которые фактически не учтены судом при новом рассмотрении дела, в связи с чем просит приговор суда в отношении Овчинникова В.В. изменить: снизить размер назначенного ему наказания и применить ст. 73 УК РФ;

- в кассационных жалобах осужденный Овчинников В.В., ссылаясь на аналогичные доводы, также указал на чрезмерную суровость назначенного ему наказания; считает, что судом к нему необоснованно не применены ст. 64 и п.п. "г, и, к" ст. 61 УК РФ; просит учесть состояние его здоровья, наличие у него малолетних детей и жены, то, что его отсутствие отрицательно отразиться на условиях их жизни, а также полное признание им свою вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального вреда; считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, т.к. с момента совершения преступления прошел длительный срок, за это время он устроился на постоянную работу, создал семью, переосмыслил содеянное; преступление им было совершено ввиду тяжелых жизненных обстоятельств; суд необоснованно применил к нему ст. 68 УК РФ и признал в качестве отягчающего обстоятельства, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, в связи с чем просит снизить назначенное ему наказания и применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационных жалоб осужденного и его адвоката, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осужденный Овчинников В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Овчинникова В.В. судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда, по доводам кассационного представления и кассационных жалоб, судебной коллегией не установлено.

При назначении наказания осужденному Овчинникову В.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, состоянии здоровья, семейном положении, наличие смягчающих обстоятельств, а также наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылаются осужденный и его адвокат в своих кассационных жалобах и учел их при назначении наказания.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Овчинникову В.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного Овчинникова В.В. о необоснованности признания судом в его действиях опасного рецидива преступлений, судебная коллегия находит несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела, приговором Железнодорожного городского суда Московской обл. от 02.12.1998 г. Овчинников В.В. осужден по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 63-ФЗ от 13.06.1996 г.) за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, данное преступление как на момент его совершения, так и в настоящее время относится к категории тяжких. Преступление, за которое осужден Овчинников В.В. по настоящему уголовному делу, квалифицированное по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) также относится к категории тяжких. Таким образом, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Овчинникова В.В. опасного рецидива преступлений и в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал данное обстоятельство отягчающим.

Доводы автора кассационного представления о незаконности и необоснованности приговора суда и нарушении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении Овчинникову В.В. наказания судебная коллегия находит не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Овчинников В.В. приговором Балашихинского городского суда Московской области от 01 сентября 2009 года осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за совершение им преступления, имевшего место в ноябре 2007 года.

По настоящему уголовному делу Овчинников В.В. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы за совершение им преступления, имевшего место 13 октября 2005 года.

Таким образом, после вынесения 01 сентября 2009 года приговора Балашихинским городским судом Московской области, установлено, что Овчинников В.В. виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора от 01.09.2009 г., за которое он осужден по настоящему уголовному делу.

Согласно требований закона, в данном случае при назначении осужденному наказания применяются положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой предусмотрен принцип как полного так и частичного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание отбытое осужденным по первому приговору.

Исходя из вышеизложенного, следует, что судом обоснованно, в соответствии требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, Овчинникову В.В. окончательно к отбытию назначено наказание с применением принципа частичного сложения наказаний и зачтено в общий срок отбытое им наказание в виде 1 года 8 месяцев по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 01 сентября 2009 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года в отношении Овчинникова оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора и кассационные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи