Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15757/11 (ключевые темы: судопроизводство - крупный размер - предъявление обвинения - отбывание наказания - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15757/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Хотунцевой Г.Е. и Штундера П.Е.,

при секретаре Романовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жолобчука А.С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года, которым

Жолобчук А.С., ..., судимый 16 марта 2010 года мировым судьей судебного участка N 61 района Ясенево г. Москвы по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере ... рублей,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Жолобчуку А.С. исчислен с 1 сентября 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Жолобчук А.С. признан виновным в приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 1 сентября 2011 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жолобчук А.С. полностью признал себя виновным и ходатайствовал о рассмотрении дела судом в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Жолобчук А.С., не оспаривая обоснованности осуждения, находит приговор чрезмерно суровым, указывает, что он полностью признал свою вину, просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Л.О.С. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Жолобчука А.С. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного Жолобчука А.С. по ст. 228 ч. 1 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалоб, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года в отношении Жолобчука А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи