Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15759/11 (ключевые темы: кража - ст 158 ук рф - хищение - изменение приговора - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15759/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Хотунцевой Г.Е. и Штундера П.Е.,

при секретаре Романовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гребешкова В.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2011 года, которым

Гребешков В.А., ..., зарегистрированный по адресу: ..., судимый 21 июля 2011 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на два года,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Гребешкову В.А. по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое им наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок наказания Гребешкову В.А. исчислен с 1 сентября 2011 года.

Приговором суда разрешен вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия установила:

Гребешков В.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 24 августа 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Гребешков В.А. вину в содеянном признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Гребешков В.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание излишне суровым, просит учесть наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его заболевание и смягчить ему наказание до возможных пределов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Гребешкова В.А. в совершении кражи соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах: признательных показаниях самого осужденного об обстоятельствах совершения кражи; показаниях потерпевшего Х.М.А., о хищении у него двигателя стоимостью ... рублей, показаниях свидетеля М.А.Х., которому осужденный продал двигатель, похищенный у Х.М.А., протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки диска с камеры видеонаблюдения, протоколом предъявления для опознания по фотографии и других доказательствах, приведенных в приговоре.

Всесторонне оценив указанные в приговоре доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Гребешкова В.А. в совершении преступления и с учетом собранных доказательств его действия правильно квалифицировал по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному Гребешкову В.А. судом назначено с учетом общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности, соразмерно содеянному, оснований для его смягчения, о чем ставит вопрос в своей кассационной жалобе осужденный, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2011 года в отношении Гребешкова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи