Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15765 (ключевые темы: расследование преступлений - хищение чужого имущества - уголовный закон - вещественные доказательства - причинение значительного ущерба)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15765

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чумакова Н.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года, которым

Чумаков Н.А., ..., судимый: 31 октября 2007 года Центральным районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы, освободившийся по отбытию срока наказания 06 августа 2008 года;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16 июля 2011 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления адвоката Назаровой Т.П. и осужденного Чумакова Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Чумаков Н.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено 15 июля 2011 года в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Чумаков Н.А. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Чумаков Н.А., не оспаривая виновности и правильности квалификации его действий, просит о смягчении наказания, полагая, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Чумакова в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует материалам уголовного дела, подтверждается доказательствами, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Чумакова по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, что не оспаривается и в кассационной жалобе осужденного.

С доводами жалобы осужденного Чумакова о несправедливости назначенного наказания согласиться нельзя, т.к. наказание Чумакову назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, данных о личности осужденного, и является справедливым.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, а именно: его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, что прямо указано в приговоре.

Вместе с тем, суд обоснованно учел наличие в действиях Чумакова рецидива преступлений, который является обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначенное осужденному наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости.

Как видно из материалов дела, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Чумакова ст. 64 УК РФ, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года в отношении Чумакова Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи