Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15771 (ключевые темы: под стражей - исправительные работы - УК РФ - предъявление обвинения - преступление небольшой тяжести)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15771

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Лохмачевой С.Я.,

с участием переводчика Кривошеева В.М.,

при секретаре Романовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Май Йоханна и адвоката Ралль О.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 года, которым

Май Й., ранее не судимый, осужден:

по ст. 327 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 322 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч. 3, 322 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

по совокупности совершенных преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 30 мая 2011 года, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Май Й. и адвоката Ралль О.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор изменить с учетом изменений, внесенных в УК РФ, и смягчить назначенное осужденному по каждой из статей и по совокупности преступлений наказание, судебная коллегия установила:

Май Й. признан виновным в том, что подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования, и совершил пересечение, а также покушался на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах в период с 23 по 29 мая 2011 года.

В судебном заседании виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Май Й., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, что в семье он является единственным кормильцем, содержит на иждивении сына - инвалида, ... года рождения, просит учесть его раскаяние, проявить снисхождение и смягчить наказание.

В кассационной жалобе адвокат Ралль О.В., не соглашаясь с приговором, также находит назначенное его подзащитному наказание чрезмерно жестким, полагает, что суд не в полной мере учел положения ст. 60 УК РФ, семейное положение осужденного и его тяжелые жизненные обстоятельства, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества; просит приговор смягчить наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и постановив приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Май Й., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего добровольного ходатайства; учитывал суд также и мнение государственного обвинителя.

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, и в кассационных жалобах, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Вместе с тем, принимая во внимание внесенные Федеральным Законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года изменения в часть вторую статьи 15 УК РФ и в часть первую статьи 56 УК РФ, а также учитывая, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено, и Май Й. впервые осуждается за преступления небольшой тяжести, является гражданином другого государства, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить: по каждой из статей, образующих совокупность преступлений небольшой тяжести, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в том числе с применением ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ст. 327 ч. 1 УК РФ.

Судебная коллегия учитывает также положения ст. 10 УК РФ и принимает во внимание, что осужденный с 30 мая 2011 года содержится под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 года в отношении Май Й. изменить:

по ст. 327 ч. 1 УК РФ назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ст. 322 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей;

по ст.ст. 30 ч. 3, 322 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей;

по совокупности совершенных преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 1 год 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день исправительных работ к трем дням лишения свободы зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 30 мая 2011 года по 21 декабря 2011 года и назначенное Май Й. наказание в виде исправительных работ считать отбытым.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Май Й., отменить. Из-под стражи его освободить.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи