Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15773/11
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Гайдара О.Ю.,
судей Хотунцевой Г.Е. и Штундера П.Е.,
при секретаре Романовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Костеева О.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года, которым
Костееву О.А., ..., осужденному 5 июля 2010 года приговором Калужского районного суда Калужской области по ч. 3 ст. 264 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на два года, отказано об удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия установила:
приговором Калужского районного суда Калужской области от 5 июля 2010 года Костеев О.А. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на два года. Приговор суда вступил в законную силу 22 апреля 2011 года. По приговору суда для отбытия наказания Костеев О.А. обязан был следовать к отбытию наказания в колонию поселения самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.
Костеев О.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от наказания в связи с наличием у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Костееву О.А. об освобождении его от наказания отказано.
В кассационной жалобе осужденный Костеев О.А. оспаривает законность вынесенного судом решения, считает, что суд в должной мере не проверил данные, свидетельствующие о наличии у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания в колонии-поселении и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об освобождении его от наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Костееву О.А., суд обоснованно исходил из того, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2005 года N 847), регламентировано, что выявление у осужденного заболевания, препятствующего отбытию наказания осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы. Как видно из материалов, наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении Костеев О.А. не отбывал, на освидетельствование о наличии у него заболевания, препятствующего отбытию наказания названной комиссией не направлялся.
Все обстоятельства и доводы осужденного Костеева О.А., в том числе приведенные и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом. Каких-либо нарушений норм УПК РФ судом не допущено, свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания суд убедительно мотивировал, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы по делу, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Головинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года в отношении Костеева О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.