Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15789/2011 (ключевые темы: претензии - инвалиды III группы - иждивенец - ВИЧ-инфекция - скорая медицинская помощь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15789/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А., Медведева В.Н.,

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационные жалобы адвоката Андреевского Р.А., осужденного Попова Э.А. и потерпевшего К.Л.В., на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года, которым

Попов Э.А., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 ноября 2011 года.

Постановлено взыскать с Попова Э.А. в счет возмещения средств затраченных на лечение потерпевшего в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования ... рублей ... копеек; в пользу Департамента здравоохранения города Москвы ... рубля ... копеек.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение адвоката Андреевского Р.А. и потерпевшего К.Л.В., поддержавших доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Попов Э.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление Поповым Э.А. совершено в г. Москве 18 августа 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Попов Э.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Андреевский Р.А., в защиту осужденного Попова Э.А., считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить Попову Э.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, указывает, что в качестве смягчающих обстоятельств суд учел, что Попов Э.А. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, страдает ВИЧ-инфекцией и панкреатитом, отягчающих обстоятельств по делу не установлено; однако, суд не учел, что после совершения преступления, Попов Э.А. предпринял все меры для оказания медицинской помощи потерпевшему, попросил соседей вызвать скорую помощь, потерпевший претензий к Попову Э.А. не имеет, простил его и на строгом наказании не настаивал; в связи с тяжелым состоянием здоровья Попова Э.А. в местах лишения свободы ему не будет предоставлена необходимая медицинская помощь.

В кассационной жалобе осужденный Попов Э.А., считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, применить ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание, указывает, что является инвалидом третьей группы, страдает ВИЧ-инфекцией, гепатитом С и нуждается в регулярной терапии; кроме того, у него некроз кости левой ноги, что требует проведения операции в условиях стационара.

В кассационной жалобе потерпевший К.Л.В. считает назначенное осужденному наказание суровым, просит приговор суда изменить, назначить Попову Э.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, указывает, что Попов Э.А. его хороший друг, он его простил, претензий к нему не имеет; после совершения преступления Попов Э.А. перетянул ему ногу ремнем, попросил соседей вызвать скорую помощь, фактически спас его от смерти; кроме того, Попов Э.А. является инвалидом третьей группы, имеет на иждивении сына.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Андреевского Р.А. государственный обвинитель Лаврикова О.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного Попова Э.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Попова Э.А. подлежащим изменению в части назначенного осужденному наказания по следующим основаниям.

При назначении Попову Э.А. наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к Попову Э.А. ст. 73 УК РФ.

Однако, из материалов дела следует, что Попов Э.А. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевший к осужденному претензий не имеет, в период расследования по настоящему делу Попов Э.А. условий избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал; кроме того, осужденный страдает рядом тяжелых заболеваний, является инвалидом, согласно сведений о состоянии здоровья Попова Э.А., поступивших из следственного изолятора, в настоящее время его состояние тяжелое с тенденцией к утяжелению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о возможности исправления Попова Э.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года в отношении Попова Э.А. изменить, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, возложить на Попова Э.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальном приговор суда в отношении Попова Э.А. оставить без изменения, кассационные жалобы удовлетворить.

Попова Э.А., ... года рождения, из-под стражи освободить.

Председательствующий

Судьи