Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15802 (ключевые темы: отбывание наказания - статья 228 ук - особый порядок судебного разбирательства - изменение приговора - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15802

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре Романовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Фролкина А.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года, которым

Фролкин А.В., ..., судимый: 11.07.2007 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (на основании постановления Стародубского районного суда Брянской области от 20.06.2011 года действия Фролкина А.В. переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ и назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима), освободившегося 26.08.2011 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислен с 18 октября 2011 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Фролкина А.В. и защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Фролкин А.В. признан виновным в совершении незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве 18 октября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фролкин А.В. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Фролкин А.В., не оспаривая своей вины, находит приговор чрезмерно суровым, полагает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, состоянии здоровья, наличии заболеваний гепатитом В, С, не принял во внимание его положительные характеристики, нахождение на его иждивении родителей пенсионного возраста, наличие второй группы инвалидности у матери. Кроме того, он признал свою вину, раскаялся в содеянном, просит приговор изменить, наказание снизить.

В возражениях государственный обвинитель С.Т.Г. выражает мнение, что постановленный приговор является законным и обоснованным, в связи с чем его надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Фролкина А.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Фролкину А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Фролкиным А.В. преступления, состояние здоровья и семейные обстоятельства, данные о его личности, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.

При этом суд обоснованно усмотрев в действиях осужденного опасный рецидив преступлений, пришел к выводу о наличии оснований для назначения Фролкину А.В. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Фролкину А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года в отношении Фролкина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи