Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15803 (ключевые темы: вещественные доказательства - государственный обвинитель - добровольность - неправомерное завладение автомобилем - исправление осужденного)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15803

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2011 г. кассационную жалобу осужденного Герасимчука И.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 г., которым

Герасимчук И.В., ..., несудимый,

осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 30 сентября 2011 г.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., объяснения осужденного Герасимчука И.В. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Герасимчук признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление было совершено в ночь на 30 сентября 2011 г. в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Герасимчук полностью согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Герасимчук, не оспаривая виновности, просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать, которая нуждается в его помощи и материальной поддержке.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ш.А.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Герасимчука, суд удостоверился, что Герасимчук осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевший Ю.О.Н. не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий Герасимчука по ст. 166 ч. 1 УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Герасимчук, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, и является справедливым.

При назначении наказания судом в полной мере учены обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд обоснованно признал полное признание Герасимчуком своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном.

Наказание, назначенное Герасимчуку, нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости, поэтому оснований к его снижению, как об этом просит осужденный, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 г. в отношении Герасимчука И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи