Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15864/11 (ключевые темы: преступление - УК РФ - изменение приговора - три месяца - испытательный срок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15864/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Музыченко О.А., Дубровиной О.В.,

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Скабелина С.И. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 11 ноября 2011 года, которым

Кабиров Ш.Х., не судимый,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы за каждое;

за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327.1 УК РФ - к 1 году 3 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кабирову Ш.Х. назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кабирову Ш.Х. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 года, на период которого на осужденного возложены определенные обязанности.

В приговоре также содержатся решения по вопросу о вещественных доказательствах и о мере пресечения в отношении осужденного.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., мнение прокурора Коловайтес С.О., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора и не поддержавшей дополнительное кассационное представление об изменении приговора, пояснения адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы дополнительного кассационного представления об изменении приговора в части квалификации и назначении штрафа, и просившего о назначении минимально возможного размера штрафа, судебная коллегия установила:

Кабиров признан виновным в том, что дважды совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, и дважды совершил использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок.

Судом установлено, что преступления совершены в городе Москве, в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кабиров виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Скабелин указывает, что суд, в нарушение закона, вышел за рамки предъявленного Кабирову обвинения, расширил его объем и квалифицировал его действия как два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 238, и 2 преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 327.1 УК РФ, при том, что следственными органами действия Кабирова квалифицированы как одно продолжаемое преступление по ч. 1 ст. 238 УК РФ и одно преступление по ч. 2 ст. 327.1 УК РФ.

Выражает также несогласие с назначением Кабирову наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исполнение условного наказания Кабировым, который является гражданином иностранного государства, затруднительно с точки зрения исполнения возложенных на него обязанностей.

Просит в связи с наличием нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить. Объединить преступления в соответствии с обвинительным заключением в один эпизод. Установить, что Кабиров виновен в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 2 ст. 327.1 УК РФ, и назначить Кабирову наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Вопреки положениям этого закона, судья признал Кабирова виновным по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 238 УК РФ и по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 327.1 УК РФ, при том, что органами следствия в вину Кабирову вменялось совершение одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327.1 УК РФ. В то же время обстоятельства совершения преступлений, которые изложены в приговоре, соответствуют обстоятельствам, которые инкриминировались Кабирову органами предварительного следствия.

В связи с изложенным указание об осуждении Кабирова по "двум" преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 238 УК РФ, и по "двум" преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 327.1 УК РФ, подлежит исключению.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) судебная коллегия считает необходимым назначить Кабирову по ч. 1 ст. 238 УК РФ наказание в виде штрафа.

Кроме того, наказание по совокупности совершенных преступлений, назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом кассационного представления о необоснованности назначения Кабирову наказания с применением ст. 73 УК РФ при наличии сведений о месте временного проживания в городе Москве, и не считает, что исполнение возложенных на осужденного приговором обязанностей при таких обстоятельствах невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Никулинского районного суда города Москвы от 11 ноября 2011 г. в отношении Кабирова Ш.Х. изменить.

Исключить указание об осуждении Кабирова Ш.Х. по "двум" преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 238 УК РФ, и "двум" преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 327.1 УК РФ.

Считать Кабирова Ш.Х. осужденным по одному преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 238 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), и по одному преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 327.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ).

Назначить Кабирову Ш.Х. по ч. 1 ст. 238 УК РФ штраф в размере ... рублей в доход государства.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Кабирову Ш.Х. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кабирову Ш.Х. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи