Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15875/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - степень общественной опасности - изменение приговора - лишение свободы - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15875/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А., Широкова А.И.,

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Щекутьева В.Г. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 8 ноября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 2 района Матушкино-Савелки города Москвы от 23 сентября 2011 г. в отношении

Щекутьева В.Г., ранее судимого 15 ноября 2007 г. мировым судьей судебного участка города Москвы по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет; 17 ноября 2008 г. районным судом города Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы (освобожден 22 января 2010 г. по отбытии срока наказания);

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., выслушав пояснения осужденного Щекутьева В.Г. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшей П1, не возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи Щекутьев осужден за кражу имущества потерпевшей П1.

Судом установлено, что преступление совершено 6 августа 2011 г. в городе Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Щекутьев виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и дело рассмотрено в особом порядке.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности и степень общественной опасности содеянного. Отмечает, что он не является социально опасным, а совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обращает внимание на то, что не оспаривает своей вины, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, в связи с чем в судебном заседании потерпевшая просила удовлетворить его апелляционную жалобу.

Указывает, что раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являлся единственным кормильцем в семье.

Также обращает внимание на состояние своего здоровья и наличие матери пенсионного возраста.

Просит смягчить назначенное ему наказание и применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд апелляционной инстанции обоснованно признал законными и обоснованными выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Щекутьева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 314, 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора суд апелляционной инстанции не усмотрел. Не усматривает их и судебная коллегия.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые обращается внимание в кассационной жалобе, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения Щекутьеву наказания в виде реального лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения Щекутьеву наказания, не связанного с лишением свободы, о чем указывается в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 8 ноября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 2 района Матушкино-Савелки города Москвы от 23 сентября 2011 г. в отношении Щекутьева В.Г., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи