Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 декабря 2011 г. N 22-15893 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - особо опасный рецидив преступлений - исправительные колонии особого режима - три месяца)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 декабря 2011 г. N 22-15893

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Колотовой С.Ф.,

при секретаре Заблоцкой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Ахмедова С.С., Бабаева И.А. и кассационное представление Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Р., на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2011 г., которым

Ахмедов, родившийся ... г. в ..., судимый: 21 декабря 2004 г. Избербашским городским судом Республики Дагестан по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, 7 декабря 2006 г. Избербашским городским судом Республики Дагестан по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21 декабря 2004 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере ... рублей, освобожденный 30 декабря 2008 г. условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 3 дня,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы и по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, и

Бабаев, родившийся ... г. в ..., ранее не судимый,

осужден ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ахмедову С.С. и Бабаеву И.А. исчислен с 25 февраля 2011 г.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения осужденных Ахмедова С.С. и Бабаева И.А., адвокатов Гущина В.А. и Бузиной О.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия установила:

Ахмедов и Бабаев признаны виновными в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Ахмедов также признан виновным в покушении на похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены в г. Москве 25 февраля 2011 г., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ахмедов и Бабаев вину свою признали.

В кассационной жалобе осужденный Бабаев И.А. считает приговор чрезмерно суровым и просит смягчить ему наказание.

Считает, что суд не учел отсутствие у него судимостей, положительные характеристики, нахождение у него на иждивении ...

Указывает на наличие у него хронического заболевания, в связи с чем он в настоящее время находится на лечении в туберкулезном стационаре при изоляторе.

В кассационной жалобе осужденный Ахмедов С.С. также считает приговор чрезмерно суровым и не соглашается с назначенным ему режимом отбывания наказания в виде исправительной колонии особого режима.

Полагает, что суд неверно установил обстоятельства дела, не принял во внимание признание им вины и раскаяние, наличие у него тяжелого заболевания.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание и назначить ему режим отбывания наказания в виде исправительной колонии строгого режима.

В кассационном представлении прокурор Р., не оспаривая фактические обстоятельства дела, считает приговор подлежащим изменению.

Полагает, что суд нарушил требования закона назначив Ахмедову наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ сроком на 3 месяца без указания размера удержания из заработка осужденного в доход государства, в связи с чем назначенное Ахмедову наказание, по мнению прокурора с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит исключению, а само наказание - снижению.

Утверждает, что суд ошибочно признал в действиях Ахмедова особо опасный рецидив преступлений, поскольку он был осужден по предыдущему приговору от 21 декабря 2004 г. в несовершеннолетнем возрасте, что не учитывается при признании рецидива.

Просит приговор изменить, исключить указание на осуждение Ахмедова по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ и указание на назначение ему наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, признать в действиях Ахмедова опасный рецидив преступлений, определить ему режим отбывания наказания в виде исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Ахмедова и Бабаева в инкриминируемом им преступлении подтверждена исследованными в суде доказательствами: показаниями осужденных; показаниями потерпевших С. и К.; показаниями свидетелей Б., С., М., Б. и К.; письменными материалами дела: заявлением потерпевших, протоколами очных ставок, протоколами выемок и личного досмотра, заключением судебно-медицинской экспертизы и вещественными доказательствами.

Допустимость, достоверность и достаточность доказательств, положенных судом в основу приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку они исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Квалификация действий осужденных также является правильной и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения по делу не установлено.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденными преступления, данные о личности Ахмедова и Бабаева, состояние их здоровья, положительные характеристики, отсутствие у Бабаева судимостей.

В качестве смягчающих Ахмедову и Бабаеву наказание обстоятельств суд признал наличие у каждого из осужденных на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние их здоровья и признание ими вины.

Вопреки доводам жалоб, суд учел все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются осужденные, и обоснованно пришел к выводу о невозможности применения ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия также не находит исключительных оснований для применения к Ахмедову и Бабаеву положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления и считает, что приговор подлежит изменению вследствие нарушения уголовного закона, по следующим основаниям.

Признав Ахмедова виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде 3 месяцев исправительных работ, не указав, в нарушение ч. 3 ст. 50 УК РФ, удержаний в процентах из заработной платы в доход государства.

Таким образом, фактически суд не назначил Ахмедову наказание за совершенное преступление.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора осуждение Ахмедова по указанной статье уголовного кодекса, исключить указание на назначение ему наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и считать его осужденным по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.).

Кроме того, суд ошибочно признал в действиях Ахмедова наличие особо опасного рецидива преступлений и назначил ему местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Согласно материалам дела Ахмедов был осужден приговором от 21 декабря 2004 г. за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, что в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ не может учитываться при признании рецидива.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым указание суда о наличии в действиях Ахмедова особо опасного рецидива преступлений изменить, признав в его действиях опасный рецидив преступлений и назначить Ахмедову для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2011 г. в отношении Ахмедова изменить.

Исключить осуждение Ахмедова С.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Исключить указание на назначение Ахмедову С.С. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Считать Ахмедова С.С. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Ахмедова С.С. и Бабаева оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи