Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15894 (ключевые темы: отбывание наказания - экспертное заключение - предварительное следствие - оценка - показания потерпевшего)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15894

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Пронякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Шабаева Д.Д. и Гусейнова Ф.С. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 г., которым

Шабаев Д.Д., судимый 13 июня 2001 г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 1 марта 2005 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 25 дней,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Гусейнов Ф.С. оглы, ранее не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шабаеву Д.Д. и Гусейнову Ф.С.о. исчислен с 26 декабря 2010 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвокатов Амосова А.Л. и Подхватилина В.М., осужденного Шабаева Д.Д. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шабаев и Гусейнов признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 26 декабря 2010 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шабаев и Гусейнов вину свою не признали.

В кассационной жалобе осужденный Шабаев Д.Д. считает приговор несправедливым, незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в суд не были вызван потерпевший Ш. и свидетели, чьи показания подтвердили бы его показания.

Кроме того, считает, что судьей было немотивированно отказано в удовлетворении ряда ходатайств, в том числе о вызове адвоката Н., допросе потерпевшего Ш. в судебном заседании, просмотре записи с камер наружного видеонаблюдения места преступления и прилегающей территории.

Полагает, что органами следствия и судом нарушены нормы уголовно-процессуального закона.

Считает, что показания свидетелей Ш. и К. даны со слов потерпевшего. Они на месте преступления не присутствовали и их показаниям оценка в приговоре не дана, в связи с чем эти показания подлежат исключению из числа доказательств.

По мнению осужденного, нельзя признать правдивыми показания свидетелей Е., З., К., А., поскольку этих свидетелей он не видел, никаких следственных действий с ними не проводилось.

Просит приговор отменить.

В кассационной жалобе осужденный Гусейнов Ф.С. считает, что приговор не соответствует фактическим обстоятельствам, и что преступления он не совершал.

Указывает, что он не признал вину, поскольку его обвинение построено только на неподтвержденных другими доказательствами показаниях потерпевшего, который на судебные заседания не являлся.

Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных Шабаева и Гусейнова обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, анализ которым дан в приговоре, а доводы жалоб - несостоятельными.

Вина Шабаева и Гусейнова подтверждается показаниями потерпевшего, данными им в ходе предварительного следствия и правомерно оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетелей, а также другими доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре.

Данных, свидетельствующих об оговоре Шабаева и Гусейнова потерпевшим и указанными свидетелями, не установлено.

Судом также дана надлежащая оценка заключению эксперта о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, и суд, оценив все доказательства по делу, мотивированно указал, по каким основаниям он доверяет заключению эксперта.

Суд, в соответствии с требованиями закона, исследовал показания потерпевшего, всех свидетелей, а также осужденных, данных ими, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, и указал в приговоре мотивы, по которым принимает как достоверные одни показания, и отвергает другие.

Утверждения Шабаева о том, что приговор в отношении него постановлен лишь на показаниях потерпевшего, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Показаниям потерпевшего судом дана надлежащая оценка в совокупности с другими, собранными по делу, доказательствами.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Доводы кассационной жалобы о нарушении ряда норм уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу и постановлении приговора, а также утверждения Шабаева о нарушении его права на защиту необоснованны, поскольку приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Таким образом, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного Гусейновым и Шабаевым преступления, и правильно квалифицировал действия каждого по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Наказание осужденным Шабаеву и Гусейнову назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, данных о личности Шабаева и Гусейнова, конкретных обстоятельств дела.

При этом суд правомерно не усмотрел оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ.

Таким образом, осужденным назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения не имеется.

Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 г. в отношении Шабаева Д.Д. и Гусейнова Ф.С. оглы оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи