Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15897
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Маркова С.М.,
судей Колотовой С.Ф., Пронякина Д.А.,
при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Букреевой А.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2011 г., которым
Букреева А.А., судимая 14 октября 2009 г. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена 17 июня 2011 г. по отбытии наказания,
осуждена по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 31 августа 2011 г. В приговоре также разрешен вопрос о мере пресечения.
Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Федоровой Е.Г. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Букреева признана виновной в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.
Указанное преступление совершено 31 июля 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Букреева согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
В кассационных жалобах осужденная Букреева А.А., не оспаривая правильность квалификации ее действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не учел нахождение у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие ряда хронических заболеваний.
Просит применить ст. 61 УК РФ и изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Букреевой обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал ее действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Указанные обстоятельства в кассационных жалобах не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.
Положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ о мере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Назначенное Букреевой наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности виновной и является справедливым.
Как видно из приговора, при назначении осужденной наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Букреевой преступления, данные о личности виновной и конкретные обстоятельства совершенного ею преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденной суд признал чистосердечное раскаяние Букреевой в содеянном, состояние ее здоровья, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Наряду со смягчающими обстоятельствами, суд также обоснованно признал наличие в действиях Букреевой рецидив преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
При таких данных следует признать, что назначенное осужденной наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, а также изменению режима отбывания наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:
приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2011 г. в отношении Букреевой А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.