Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15917 (ключевые темы: лишение свободы - вещественные доказательства - кража - государственный обвинитель - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15917

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Говорова Н.Ю.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Уварина С.А. и возражения на нее государственного обвинителя Левченко М.К. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2011 года, которым

Уварин С.А., судимый 1) 24 декабря 2003 года по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 2) 17 мая 2005 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 3) 28 сентября 2005 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 16 мая 2008 года по отбытии наказания, 4) 12 марта 2009 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 08 июня 2011 года по отбытии наказания,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения осужденного Уварина С.А. по доводам его жалобы, объяснения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы осужденного, а также мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Уварин С.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Уварин С.А. виновным себя признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Уварин С.А., не оспаривая обоснованности своего осуждения и правильности квалификации своих действий, просит приговор суда изменить, смягчив ему назначенное наказание. При этом он ссылается на свое раскаяние в содеянном и семейное положение.

В возражениях на данную кассационную жалобу государственный обвинитель Левченко М.К. находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, в связи с чем кассационную жалобу находит не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Уварина С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действия судом квалифицированы правильно, что в жалобах не оспаривается.

Судебная коллегия констатирует, что наказание Уварину С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного и данных о его личности. Судом также учтены и обстоятельства, смягчающие наказание Уварина С.А., а именно те, на которые он ссылается в своей жалобе. В то же время судом учтено и наличие у осужденного рецидива преступлений.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному назначенного наказания, как он об этом просит в своей жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2011 года в отношении Уварина С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи