Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15919 (ключевые темы: изменение приговора - наркотические средства - совокупность приговоров - обвинительное заключение - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15919

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хусеинова А.Р., возражениям на нее государственного обвинителя Бумажкиной Е.Г. на Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2011 года, которым

Хусеинов А.Р., судимый: 10.11.2009 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 08.12.2009 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ - к штрафу в размере ... рублей, (штраф не оплачен);

осужден по ст. 232 ч. 2 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ ему отменено условное осуждение по Приговору мирового судьи 127 участка района Кузьминки г. Москвы от 10.11.2009 г. и, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения, наказание окончательно определено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 ноября 2011 года.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

По настоящему уголовному делу осуждена Хусеинова Е.Р., приговор в отношении которой не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы, просившую об изменении приговора в части смягчения назначенного Хусеинову А.Р. наказания, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Хусеинов А.Р. признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

А именно в том, что, действуя по предварительному сговору, Хусеинов А.Р. и Хусеинова Е.Р. находили лиц желающих употребить наркотическое средство, которым предоставляли квартиру по месту проживания, расположенную в доме ... по ... улице г. Москвы.

Так, начиная в период времени с 30.03.2011 г. по 28.04.2011 г., систематически, три-четыре раза в неделю в указанной квартире Хусеинов А.Р. и Хусеинова Е.Р. принимали участие в кустарном приготовлении наркотического средства - ацетиллированного опия, а также предоставляли квартиру П., Г., Б., Г., Ш., М., К., М., Т., Э. для его потребления.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре и обвинительном заключении.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку подсудимые Хусеинов А.Р. и Хусеинова Е.Р., полностью признав вину, ходатайствовали об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

В кассационной жалобе осужденный Хусеинов А.Р. просит об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания, находя его необоснованно суровым.

Государственный обвинитель Бумажкина Е.Г. в возражениях на кассационную жалобу находит ее доводы несостоятельными, приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения квалифицировал действия Хусеинова А.Р. по ст. 232 ч. 2 УК РФ.

Наличие вины осужденного Хусеинова А.Р. и правильность квалификации его действий в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, поскольку подсудимые ходатайствовали об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Последствия рассмотрения уголовного дела особым порядком Хусеинов А.Р. и Хусеинова Е.Р. были разъяснены.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие суровости либо мягкости.

При назначении наказания суд учел положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд не установил обстоятельств отягчающих наказание, а в качестве смягчающего учел полное признание вины и раскаяние.

Указанное обоснованно позволило назначить Хусеинову А.Р. наказание в виде лишения свободы в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что преступление Хусеинову А.Р. было совершено в период отбытия условного наказания по предыдущему приговору, суд обоснованно отменил ему условное осуждение и окончательно определил наказание по совокупности приговоров.

Оснований для смягчения назначенного Хусеинову А.Р. наказания судебная коллегия не усматривает, с учетом чего не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2011 года в отношении Хусеинова А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи