Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15921 (ключевые темы: наркотические средства - исправительные колонии строгого режима - государственный обвинитель - описательно-мотивировочная часть приговора - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15921

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Лох Е.Н. и кассационную жалобу осужденного Шавырина В.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года, которым

Шавырин В.В., ранее судимый: 1) 30 июня 2008 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; 2) 22 сентября 2008 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 30 июня 2008 г. - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 июля 2010 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 сентября 2011 г.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения прокурора Тимошиной А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Эвентова М.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия установила:

Шавырин признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - героина массой 14,42 г.

Преступление совершено 27 сентября 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Лох Е.Н. просит приговор изменить и снизить срок назначенного Шавырину наказания до 4 лет лишения свободы, поскольку при назначении осужденному наказания суд не в полной мере учел, что на протяжении всего предварительного следствия Шавырин не оспаривал факт хранения наркотического средства, то есть не препятствовал раскрытию преступления. Таким образом, Шавырин фактически полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, этому обстоятельству суд не дал надлежащей оценки, кроме того, неверно указал в описательно-мотивировочной части приговора, что Шавырин вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Шавырин просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, указывает, что из-за неверной квалификации его действий органом следствия, а также в связи с тем, что своевременно не была изменена квалификация его действий прокурором и судом, он был лишен возможности заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - наличие у него хронических заболеваний, полноценное лечение которых невозможно в условиях изоляции от общества, его положительные характеристики, наличие постоянного места работы и признание вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Шавырина в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей С., М., Ш., протоколом изъятия у Шавырина наркотического средства, заключением химической экспертизы и иными собранными по делу доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости.

Действия Шавырина правильно квалифицированы судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Шавырина только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом мотивирован. Наказание Шавырину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее судим, смягчающего наказание обстоятельства - наличия у осужденного ряда хронических заболеваний, а также отягчающего обстоятельства - наличия в действиях Шавырина рецидива преступлений.

Наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не имеется.

Довод государственного обвинителя о том, что суд необоснованно указал в описательно-мотивировочной части приговора о частичном признании вины осужденным, является необоснованным, поскольку суд в приговоре указал, что Шавырин частично признал свою вину по предъявленному ему обвинению - то есть обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, что соответствует протоколу судебного заседания.

Такие обстоятельства, как признание осужденным вины и отсутствие с его стороны препятствий к раскрытию преступления, на которые ссылаются авторы кассационного представления и кассационной жалобы, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ могут быть признаны смягчающими по усмотрению суда, в связи с чем отсутствие в приговоре ссылки на указанные обстоятельства при назначении наказания осужденному судебная коллегия не может расценить, как основание для изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года в отношении Шавырина В.В. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи