Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15925 (ключевые темы: возмещение имущественного вреда - причинение значительного ущерба - вещественные доказательства - судимость - наличие малолетних детей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15925

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Говорова Н.Ю.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гэлеску И. на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 22 ноября 2011 года, которым

Гэлеску И., не судимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В пользу потерпевшей П. взыскано в счет возмещения имущественного вреда ... рублей.

Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения осужденного Гэлеску И. по доводам его жалобы, объяснения адвоката Эвентова М.И., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Гэлеску И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гэлеску И. свою вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Гэлеску И., не оспаривая обоснованности своего осуждения, выражает свое несогласие с приговором, полагая его чрезмерно суровым. По его мнению, суд не учел должным образом его способствование раскрытию преступления, перенесенную им операцию на сердце, наличие малолетнего ребенка и ведение им ранее законопослушного образа жизни - отсутствие административных взысканий и первую судимость. С учетом приведенных им обстоятельств он просит о смягчении назначенного наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор районного суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Гэлеску И. в содеянном основан на материалах дела. Действия осужденного судом квалифицированы правильно, что не оспаривается в жалобе.

Наказание Гэлеску И. назначено в соответствии с требованиями закона, и является, по мнению судебной коллегии, соразмерным содеянному. Причем, при постановлении приговора судом в полной мере учтены данные о его личности и обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе и те, на которые он ссылается в жалобе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли, или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда города Москвы от 22 ноября 2011 года в отношении Гэлеску И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи