Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15944/2011 (ключевые темы: меры пресечения - адвокат - преступление - задержание - подписка о невыезде)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15944/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Васиной И.А., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Бунакова В.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения подсудимому Канкия С.О. отказано.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения подсудимого Канкия С.О. и адвоката Бунакова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Канкия С.О. обвиняется в совершении 113 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и 21 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Канкия С.О. был задержан 8 июня 2010 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года в удовлетворении ходатайства об изменении Канкия С.О. меры пресечения отказано.

В кассационной жалобе адвокат Бунаков В.В. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Защитник указывает, что судом не было учтено состояние здоровья подсудимого, а также то, что преступления, инкриминируемые Канкия С.О., совершены в сфере предпринимательской деятельности. По мнению автора кассационной жалобы, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить, меру пресечения Канкия С.О. изменить на подписку о невыезде.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Бунакова В.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы адвоката Бунакова В.В. о необходимости изменения подсудимому Канкия С.О. меры пресечения в связи с состоянием его здоровья и тем, что инкриминируемые ему преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, судом первой инстанции надлежащим образом проверялись и были отклонены, как необоснованные и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия учитывает, что в представленных материалах имеется медицинское заключение от 10 октября 2011 года, согласно которому заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых, у Канкия С.О. не выявлено. Кроме того, из сообщения ФКУ СИЗО N 1 УФСИН России по г. Москве от 26 декабря 2011 года, обследование и лечение Канкия С.О. проводится согласно нормативным документам, регламентирующим медицинское обеспечение спецконтингента. Состояние его здоровья расценивается как удовлетворительное.

Как следует из представленных материалов, при разрешении ходатайства стороны защиты каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года в отношении Канкия С.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи